(2025)新29民终1664号
父亲婚姻存续期间向儿媳转款 6 万元,无借条;儿媳抗辩赠与及离婚协议债务免责,儿子认可借款。二审以临时性资金出借认定借贷,结合共同生活及医疗用途判儿媳与儿子共同偿还。对照无借条转款、配偶抗辩赠与时用途怎样牵动一起还。
父母出资地图
读完本页,可对照阿克苏地区中院在父母出资购房、配偶应否共还问题上的审查步骤与已见判决;边界案须对照主文。
依据:阿克苏地区相关判决 0 件;未检索到属于本题的相关判决;与本题无关 1 件见末节。
未检索到属于本题的父母出资购房争议判决,阿克苏地区中级人民法院管辖范围内共纳入 1 件,相关判决 0 件。已见的与本题无关的判决均因出资用途不是购房或置产(款项用于夫妻共同生活开支及个人医疗)不属本题,与「父母出资购房、配偶应否一起还」不是同一问题,故不对该院做法作归纳。
本批未检索到相关判决相关判决 0 件;与本题无关 1 件(用途不是购房或置产 1 件)。相关判决为 0 件,样本不足以概括全市做法,做法不统一。
本批归口范围内没有找到可用判决,不对该院做法作归纳。下列为该批全部判决与排除理由。
检索阿克苏地区下辖的全部判决,共 1 件,其中相关判决 0 件、与本题无关 1 件。未检索到属于本题的父母出资购房争议判决,相关判决 0 件,样本不足以概括全市做法,故不对阿克苏地区(阿克苏地区中级人民法院)的做法作归纳。
1 件与本题无关的判决的排除原因与案号如下,逐件排除理由见末节:
- 用途不是购房或置产(1 件):(2025)新29民终1664号。
阿克苏地区纳入的 1 件判决均不属本题,没有就「父母出资购房、配偶应否一起还」形成说理,无法归纳该市在这条线上的审查步骤。已见判决是公公为儿子、儿媳的共同生活开支及医疗支出转款、被认定为夫妻共同债务,与购房出资的借赠定性、配偶一起还审查不是同一问题,不能用来类推该院对父母出资购房的处理。
阿克苏地区下辖只有一家中院。1 件判决均不属本题:
- (2025)新29民终1664号(阿克苏地区中级人民法院):款项用于夫妻共同生活开支及个人医疗,法院未认定为购房或置产出资,不属本题。
这些判决不能用来得出阿克苏地区对父母出资购房的态度。使用该市材料时须先认准案型,把上列非本题判决与父母出资争议分开。
新标签打开说明页,页内为整理正文;文末可核对外站发布页。
下列为精读导读;可打开判决全文核对主文与说理。
父亲婚姻存续期间向儿媳转款 6 万元,无借条;儿媳抗辩赠与及离婚协议债务免责,儿子认可借款。二审以临时性资金出借认定借贷,结合共同生活及医疗用途判儿媳与儿子共同偿还。对照无借条转款、配偶抗辩赠与时用途怎样牵动一起还。
按上级法院分组:先中级人民法院,再各基层法院;可按配偶是否要还筛选,点击案号打开全文。
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶是否要还 |
|---|---|---|---|
| (2025)新29民终1664号 | 阿克苏地区中级人民法院 | 2025-09-16 | 不涉配偶 |