父母出资地图

新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照阿勒泰地区中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

阿勒泰地区中院目标样本1件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。双方都缺少出资当时书面约定时，阿勒泰地区本案二审在儿子与母亲之间维持借贷关系成立，说理中亦出现借款属于夫妻存续期间共同债务的表述；但裁判主文驳回母亲上诉、维持原判，对儿媳的给付义务须以一审主文为准，本件标注为对配偶不支持（（2024）新43民终62号）。儿媳自始至终否认向母亲借款，对母亲提交的欠条表示不知情，未在借据上签字。

审查顺序通常是：先问父母与子女之间借贷是否成立，再核对还款金额与资金来源，最后才落到配偶是否被列为给付义务人。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，阿勒泰在 62 号显示即便二审说理提及共债，主文义务人仍可能不含未签字的配偶。与北京相比，有子女签字借条的案件，配偶未签字、否认借款时，须对照主文而非仅看说理中的共债表述。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决。（2024）新43民终62号：儿媳未在借据签字、否认向母亲借款、对欠条不知情；二审维持原判，未判儿媳承担清偿责任。

法院通常怎样一层层审查

母亲吴某起诉儿子张某、儿媳郑某，要求归还借款 80.2 万元。案涉多笔借款中，部分有儿子签字捺印的借条，用于购买房产及生意周转。儿媳抗辩：从未向母亲借款，帮扶款已清偿完毕，母亲提交的欠条其不知情也未签字。

法院先审查借贷关系。儿子与母亲之间的借款，有借条及交付凭证支撑，二审维持借贷关系成立的认定。母亲上诉主张的还款金额、银行流水对应关系，法院逐项核对后驳回上诉理由。

涉及配偶时，须看儿媳是否与父母形成借贷合意。儿媳辩称从一开始就不认可借款，对母亲提交的欠条不知情。本件二审虽在论述还款问题时提及借款属于张某与郑某夫妻的共同债务，但上诉人为母亲、裁判结果为驳回上诉维持原判，儿媳未被判令承担清偿责任。读阿勒泰这类案，须把说理中的共债表述与主文列明的给付义务人分开核对。

新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院：共债说理与主文须对照

阿勒泰地区只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

儿子签字借条可维持借贷成立。（2024）新43民终62号：母亲持儿子签字借条主张多笔购房及周转借款，二审维持借贷关系成立。

配偶未签字、否认借款时主文可能不含配偶。 同上案：儿媳否认借款、对欠条不知情；二审驳回母亲上诉，维持原判，本件对配偶担责标注为不支持。

读阿勒泰须以裁判主文列明的给付义务人为准；说理出现「夫妻共同债务」但主文未判配偶给付的，以主文为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（1）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。