父母出资地图

本溪市中级人民法院「有利配偶」

读完本页，可对照本溪中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：本溪市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

借款合同在子女离婚之后签订的，债务被认定为子女个人债务，与当时的配偶无关（（2016）辽05民终346号）。子女提起离婚诉讼后，父母仅凭儿子单方签名的欠条主张借贷，法院认为不能据此认定出资时父母向夫妻双方明确表示为借款，出资按赠与处理（（2022）辽05民终2191号）。样本仅两件，写不下稳妥的全市通例。

审查顺序仍是先问借贷关系何时成立、欠条能否反映出资当时的真实意思，再问未签字配偶应否共还。有借条仍不支持配偶的，本批已见 B（2191号：离婚诉讼中、仅儿子单方欠条、出资按赠与）。与上海相比，2191号强调离婚背景下父母主张借贷须自行举证。与北京相比，未见「未明示赠与即临时出借」路径。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决。（2022）辽05民终2191号：子女离婚诉讼已提起，配偶未在欠条上签名；仅有子女单方签名的欠条，不能认定父母出资时向夫妻双方表示为借贷，出资应认定为父母对子女夫妻的赠与，配偶无需承担还款责任。

法院通常怎样一层层审查

父母为子女购房出资，婚姻破裂后持欠条起诉要求子女与配偶一起还。配偶抗辩：我没签过字；这是你们自愿给的；欠条是离婚前后才写的。

法院先看欠条与借贷关系能否反映出资当时的合意。子女离婚时父母为保全出资常主张借贷，但父母对自己主张的借贷事实应承担举证责任（2191 号）。

欠条签订时间与离婚时间的关系很重要：离婚后子女与父母单独签订的借款合同，一般不能认定为原婚姻存续期间的夫妻共同债务（346 号）。

仅有子女签名、配偶未签名又未追认的，不能仅凭欠条认定父母与配偶之间形成借贷合意，出资更可能按赠与把握（2191 号）。

本溪市中级人民法院：离婚前后补签、单方欠条不认共债

本溪只有一家中院样本。

离婚后签订的借款合同，不认定为原配偶的共同债务。（2016）辽05民终346号：房屋首付款与贷款由父母支付，子女离婚后与父母签订借款合同；法院认为该合同在离婚之后订立，债务不是夫妻共同债务，仅判子女偿还。

离婚诉讼中 + 配偶未签名的单方欠条，按赠与处理。（2022）辽05民终2191号：父母持儿子单方签名的 18 万元欠条起诉；儿子离婚诉讼已提起，配偶未签名；二审认为不能认定出资时为借贷，按赠与处理，未支持对配偶的请求。

读本溪须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（2）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。