父母出资地图

本溪市中级人民法院「仅 1 件，均不判配偶还」

判配偶一起还 0/1（0%）

读完本页，可对照本溪中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：本溪相关判决 1 件（本溪市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 1 件另列。

结论

共 2 件（相关判决 1 件／与本题无关 1 件）。相关判决内部分布：配偶要还 0 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 1 件。

样本有限，不足以概括全市做法。本溪只有一家中院（本溪市中级人民法院），相关判决仅 1 件，为该院二审。

仅 1 件，结果为配偶不用还。（2022）辽05民终2191号中，母亲王秀珍出售自住房得款 18 万元交儿子王宁宁、儿媳孙晓月，王宁宁出具欠条载明用于购买万豪国际花园房产。二审指出，提起本案时孙晓月已在向法院起诉与王宁宁离婚，欠条只有王宁宁签名，不能据此认定王秀珍出资时明确向孙晓月表示过借贷，该出资应认定为对夫妻双方的赠与，儿媳不用还。判决书另一处记载显示，一审查明又称该款用于偿还王宁宁前期外债，出资用途本身存在不确定。

另有与本题无关 1 件（（2016）辽05民终346号），排除理由见末节，不计入目标分布。

法院通常怎样一层层审查

第一步，查欠条由谁签名。仅有子女一方签名，不能证明出资时向配偶表示过借贷（（2022）辽05民终2191号）。

第二步，查起诉时间与婚姻状况。本案提起时儿媳已提起离婚诉讼，欠条形成于夫妻关系紧张阶段，证明力受质疑。

第三步，借贷不成立时按赠与处理。二审未把出资认定为借款，认定为对夫妻双方的赠与，儿媳不用还。

本溪市中级人民法院：离婚背景下仅有子女签名的欠条，按赠与处理，儿媳不用还

本溪只有一家中院样本，2 件均为该院二审。相关判决（（2022）辽05民终2191号）结果为配偶不用还：仅有儿子签名的欠条，在儿媳已提起离婚诉讼的背景下，不能证明出资时向儿媳表示过借贷，按赠与处理。另一件（（2016）辽05民终346号）为与本题无关：借款合同在郭正与汪某甲离婚后由父母与郭正直接签订，法院认定该债务不是夫妻共同债务，属郭正个人债务，本案不含子女与配偶两方结构，不计入统计。相关判决只有 1 件，写不出该院的稳定做法。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（2）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。