父母出资地图

海南省第一中级人民法院「仅 1 件，均判配偶一起还」

判配偶一起还 1/1（100%）

读完本页，可对照海南一中中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：海南一中相关判决 1 件（海南省第一中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 0 件另列。

结论

共 1 件（相关判决 1 件／与本题无关 0 件）。相关判决内部分布：配偶要还 0 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 0 件。

样本有限，不足以概括全市做法。海南一中只有一家中院（海南省第一中级人民法院），相关判决仅 1 件，为该院二审。

仅 1 件，结果为部分支持。（2026）琼96民终371号中，父母林某平、林某民为儿子林某闪、儿媳徐某平家庭购房出资 250000 元。借据由林某闪单方出具，款项汇入徐某平账户，四天后由徐某平账户转给其父徐某杰用于购买大兴村房屋及土地。二审认定债务发生在婚姻关系存续期间、所借金额用于家庭购房，尚属家庭日常生活需要的合理范畴，且徐某平未能证明系林某闪个人债务，认定属夫妻共同债务；一审依《民诉法解释》第一百零九条否定徐某平的赠与抗辩。生效主文判徐某平偿还借款 125000 元及利息，原告主张的 25 万元全额未获支持，记部分支持。

法院通常怎样一层层审查

第一步，查借据与款项流向。借据由儿子单方出具，但款项汇入儿媳账户、并在四天后转到售房方账户（（2026）琼96民终371号）。

第二步，看是否属家庭日常生活需要。25 万元用于家庭购房，法院认为尚属合理范畴。

第三步，按赠与的证明标准审查配偶抗辩。一审依《民诉法解释》第一百零九条，认定赠与事实的证明标准高于一般事实，配偶举证不足。

第四步，确定配偶应承担的数额。生效主文判儿媳偿还 125000 元，即出资本金的一半。

海南省第一中级人民法院：款项用于家庭购房的按共同债务认定，判儿媳担一半

海南一中只有一家中院样本，仅 1 件。（2026）琼96民终371号：父母为儿子、儿媳家庭购房出资 250000 元，借据由儿子单方出具、款项汇入儿媳账户并随即用于购房。二审按用途认定为夫妻共同债务，一审按《民诉法解释》第一百零九条否定赠与抗辩；生效主文判儿媳偿还 125000 元。该院内部无相反目标判决，但 1 件不足以概括该院做法。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（1）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。