父母出资地图

海南省第一中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照海南一中中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：海南省第一中级人民法院（海南一中）目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

海南一中院目标样本1件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。父母将二十五万元转入儿媳账户，借据由已故丈夫出具、妻子未签字，但款项四天后用于购买房屋及土地的，妻子抗辩无借贷合意、主张赠与须举证，举证不足的认定夫妻共同债务，维持判妻子承担清偿责任（（2026）琼96民终371号）。

审查顺序通常是：先问借贷是否成立，再看款项是否短期用于购房、是否用于家庭共同利益。配偶未在借据签字时，仍可能因资金实际用途与家庭利益判其清偿。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，海南一中这份样本未见对父母债权人另设更高证明标准。与北京相比，同向于用途审查，配偶抗辩赠与须举证。

本批样本未见明确以「父母与配偶之间不存在借贷合意（不论子女是否认可或补借条）→不支持配偶承担责任」为独立说理主线的判决。371号主文判妻子承担清偿责任。

法院通常怎样一层层审查

父母主张向夫妻二人出借二十五万元购房，借据由儿子出具，款项直接转入儿媳账户。儿媳抗辩：无借贷合意；我未在借据上签字；该款是赠与。

法院先看父母与儿媳之间有没有借贷关系。借据虽仅由丈夫出具，但二十五万元汇入儿媳账户，且四天后即转至其父亲账户用于购买房屋及土地。儿媳实际接收并使用该款购房，又不能证明系赠与的，可以认定借贷关系成立。

再看儿媳要不要偿还。借款发生在夫妻关系存续期间，所借金额用于家庭购房，属于家庭日常生活需要所负债务的合理范畴。丈夫去世后，儿媳未能证明该债务约定为丈夫个人债务，也未能证明非为家庭共同利益设立，应承担举证不能的后果，认定属于夫妻共同债务，判儿媳清偿。

海南省第一中级人民法院：收款购房判配偶共还

海南一中只有一家中院样本。

款项入配偶账户、短期用于购房，判其清偿。（2026）琼96民终371号：父母将二十五万元转入儿媳账户，借据由已故丈夫出具、妻子未签字；款项四天后用于购买房屋及土地；妻子抗辩无借贷合意、主张赠与，举证不足；二审认定夫妻共同债务，维持判妻子承担清偿责任。

读海南一中须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；结论以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（1）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。