父母出资地图

淮北市中级人民法院「仅 1 件，均不判配偶还」

判配偶一起还 0/1（0%）

读完本页，可对照淮北中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：淮北相关判决 1 件（淮北市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 0 件另列。

结论

共 1 件（相关判决 1 件／与本题无关 0 件）。相关判决内部分布：配偶要还 0 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 1 件。

样本有限，不足以概括全市做法。淮北只有一家中院（淮北市中级人民法院），相关判决仅 1 件，为该院二审。

仅 1 件，结果为配偶不用还。（2020）皖06民终23号中，母亲杨秀英出售慢城花园房屋，售房款 33.5 万元部分付至儿子陈洋洋账户，用于偿还房贷、装修、买车及生活支出。二审指出，2015 年出具的证明由陈洋洋单方出具、徐思思的名字由陈洋洋代签、徐思思不认可；2018 年的还款计划也是陈洋洋单方行为，不能证明徐思思认可。案涉款项发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方的父母给予的金钱在没有特别约定的情况下不宜认定为借贷，维持一审按赠与处理，徐思思不用还。

法院通常怎样一层层审查

第一步，查借条、证明由谁签名。儿媳名字由儿子代签、儿媳不认，不能证明其对借贷的认可（（2020）皖06民终23号）。

第二步，查还款计划是否单方行为。2018 年儿子单方出具还款计划，不能证明儿媳认可。

第三步，婚内父母一方给予的金钱、无特别约定的，不宜认定为借贷，按赠与处理。

淮北市中级人民法院：单方出具且配偶名字由子女代签的，按赠与，儿媳不用还

淮北只有一家中院样本，仅 1 件。（2020）皖06民终23号：母亲售房款 33.5 万元交给儿子、儿媳用于还房贷、装修、买车及生活支出，证明由儿子单方出具、儿媳名字由儿子代签。二审维持一审按赠与处理，儿媳不用还。该院内部无相反目标判决，但 1 件不足以概括该院做法。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（1）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。