父母出资地图

临汾市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照临汾中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：临汾市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

双方都缺少书面借条、亦无出资当时三方共签借款安排时，临汾可见「未明示赠与则按出借认定」：母亲持续主张债权、女儿抗辩赠与但举证不足的，可认定借贷（（2024）晋10民终694号）。更早的（2017）晋10民终2929号则写明，有无借条不是认定借贷的唯一证据，还应综合支付能力、履行与还款情况；配偶主张赠与而未举证的，夫妻婚姻关系存续期间收到的出资可按共同债务处理。

审查上先问父母与子女之间是否成立借贷，再问未签字的配偶应否就全部或部分款项共还。用于夫妻购房、直接代付开发商房款的，未签字配偶仍可能被判共同偿还；其余大额转款若不能证明进入夫妻日常生活开支的，配偶可不就该部分承担责任（694号对248万余元购房款判配偶韩某共还，对其余约193万元未支持向韩某追偿）。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，临汾未见成文「父母债权人更高证明标准」，但同样强调赠与抗辩由子女一方举证。与北京相比，用途审查更细，大额出资会按笔区分是否用于购房。

本批样本未见明确以「父母与配偶之间不存在借贷合意（不论子女是否认可或补借条）→不支持配偶担责」为独立说理主线的判决。已见两件对配偶至少就购房相关部分判共还。

法院通常怎样一层层审查

父母把钱转给女儿账户，或直接代女儿向开发商支付购房款，事后主张是借款；女儿、女婿常抗辩系赠与或家庭内部往来。法院先看母亲一方是否完成借贷初步举证：转账记录、微信聊天、长期主张债权，以及亲属之间未出具书面借据是否符合习惯。女儿抗辩赠与的，由女儿一方举证；举证不能的，可认定系以帮助为目的的资金出借。

借贷关系成立或部分成立后，才审查女婿应否共还。款项在夫妻关系存续期间用于购置夫妻共同住房、由母亲代付开发商的，可认定为夫妻共同债务，判女婿与女儿共同偿还。未能证明用于夫妻日常生活的大额转款，则请求更常只落在女儿个人。

临汾市中级人民法院：购房款可判共还、其余按笔审查

临汾只有一家中院样本。

代付购房款、赠与抗辩不成立时判配偶共还。（2024）晋10民终694号：母亲代女儿支付248万余元购房款，女儿、女婿主张赠与但未达到证明标准；用于夫妻购房的共同支出，女婿对购房款部分承担还款责任。

无借条亦可综合认定借贷并判夫妻共还。（2017）晋10民终2929号：25万元收款事实无争议，配偶主张赠与未举证；发生在婚姻关系存续期间，维持判夫妻共同偿还。

读临汾须以裁判主文列明的给付义务人与金额为准确；同案中对不同笔款项，配偶责任可能不一致。

站点「全部判决」另列归口基层一审；结论以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（2）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。