父母出资地图

临汾市中级人民法院「仅 1 件，均判配偶一起还」

判配偶一起还 1/1（100%）

读完本页，可对照临汾中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：临汾相关判决 1 件（临汾市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 1 件另列。

结论

共 2 件（相关判决 1 件／与本题无关 1 件）。相关判决内部分布：配偶要还 1 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 0 件。

样本有限，不足以概括全市做法。临汾只有一家中院（临汾市中级人民法院），相关判决仅 1 件，为该院二审。

仅 1 件，结果为支持。（2024）晋10民终694号中，母亲陈某为女儿吴某、女婿韩某出资。二审认为，陈某提交转账记录及与吴某的微信聊天记录，已就借贷完成初步举证；母女之间因血缘关系未出具借条符合民间习惯；吴某对赠与的举证未达到排除合理怀疑的标准。其中陈某代付购房款 2489210 元，发生在吴某与韩某婚姻关系存续期间、用于家庭购房共同支出，认定为夫妻共同债务，判韩某对该部分承担连带清偿责任；其余 1934359.67 元未证明用于家庭生活，韩某不用还。

另有与本题无关 1 件（（2017）晋10民终2929号），排除理由见末节，不计入目标分布。

法院通常怎样一层层审查

第一步，看转账凭证加聊天记录能否完成初步举证（（2024）晋10民终694号）。

第二步，按赠与须排除合理怀疑的标准审查配偶抗辩；母女之间不出借条符合民间习惯。

第三步，按用途区分范围。代付购房款部分判女婿连带；其余未能证明用于家庭生活的部分，只判女儿一人。

临汾市中级人民法院：代付购房款部分判女婿连带，其余按女儿个人

临汾只有一家中院样本，2 件均为该院二审。相关判决（（2024）晋10民终694号）结果为支持：转账加聊天记录完成初步举证，赠与抗辩未达排除合理怀疑标准；代付购房款 2489210 元判女婿连带清偿，其余 1934359.67 元只判女儿。另一件（（2017）晋10民终2929号）为与本题无关：出借人是李卓的妹妹李荣，不是父母；案件中另有父母的 125 万元出资，但不是该案原告主张的款项。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（2）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。