父母出资地图

马鞍山市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照马鞍山中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 3 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：马鞍山市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

双方都缺少明示赠与表示时，马鞍山三案均把父母出资先按借款处理：配偶主张赠与须举证，父母否认赠与的，解释（二）第二十二条第二款的赠与推定不适用（（2020）皖05民终126号）。子女出具借条、或父母转账直接支付购房首付款的，配偶仅以「虚构借款」「伪造借条」抗辩却举不出证据的，维持借贷认定并判夫妻共同偿还（（2017）皖05民终53号）。子女单方倒签借条、配偶未签字，但配偶认可收到款项且主张赠与的依据仅为子女单方短信表述的，仍可按借贷处理（（2021）皖05民终28号）。

审查顺序是先认定借还是赠，再看款项是否用于夫妻共同购房或共同生活开支。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，马鞍山未见对父母债权人提高证明标准的专门论述，但126号明确父母否认赠与时不能当然适用婚后父母出资的赠与推定。与北京相比，同向于用途加举证责任分配，本批三案配偶侧均被判决共同偿还。

本批样本未见明确以「父母与配偶之间不存在借贷合意（不论子女是否认可或补借条）→不支持配偶担责」为独立说理主线的判决。

法院通常怎样一层层审查

父母为子女婚后购房支付首付款，或代为支付装修、教育等费用；子女可能补写借条，也可能只有银行转账。婚姻出现问题后，父母起诉要求子女与配偶偿还。配偶抗辩系赠与、借条伪造，或拿出子女单方聊天记录称父母早已表示赠与。

法院先看配偶能否证明父母有赠与意思。父母明确否认赠与、仅提供转账凭证的，举证责任在主张赠与的一方；解释（二）第二十二条以父母有赠与意思为前提，父母否认时不当然推定为赠与。子女自认借款、有借条，或转账直接进入开发商账户用于支付购房款的，可认定借贷关系。

借贷成立后，审查款项是否用于夫妻共同购房、装修或子女共同生活。用于购置登记在夫妻名下房屋或支付共同生活开支的，判夫妻共同偿还。配偶仅凭子女单方短信、聊天记录主张赠与，不能代替父母本人的意思表示。

马鞍山市中级人民法院：未明示赠与时按临时出借

马鞍山只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

购房首付款十三万，配偶主张伪造借条。（2017）皖05民终53号：父母向开发商账户支付十三万元首付款，子女出具借条，配偶主张赠与或虚构借款但未举证，判夫妻共同偿还。

十五万购房款加日常支出，父母否认赠与。（2020）皖05民终126号：父母转账十五万元购房、另有四万元用于子女教育等支出；配偶主张赠与但未证明父母有赠与意思，二审写明父母否认赠与时不适用解释（二）第二十二条的赠与推定，判夫妻共同偿还。

单方倒签借条，子女短信不能证明赠与。（2021）皖05民终28号：子女事后向母亲补写借条，配偶主张系赠与但依据仅为子女单方短信表述，二审维持借贷认定及夫妻共同偿还。

读马鞍山须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；结论以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（1）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。