父母出资地图

濮阳市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照濮阳中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：濮阳市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

濮阳中院目标样本1件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。本件债权人并非父母，系婚内对外借贷纠纷，不能直接推出濮阳对父母出资购房的借赠默认立场。

债务人对账后出具借条，发生在婚姻关系存续期间；配偶抗辩夫妻内部约定各自对外债务各自承担，须证明债权人知情或债权人与债务人明确约定为个人债务，否则按婚姻法解释（二）第二十四条认定夫妻共同债务，判配偶与债务人共同偿还（（2016）豫09民终1960号）。配偶未能举证债权人知情内部约定，共同偿还60万元本金（另5万元认定为债务人个人借款）。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海、北京的父母出资购房样本相比，本件不涉及购房出资性质之争。

本批样本未见父母出资购房情境下的判决。就本件而言，配偶与债务人之间就涉案借款存在婚姻存续期间的共债认定，不属于「父母与配偶无借贷合意故不支持配偶担责」的情形。

法院通常怎样一层层审查

债务人与债权人有多笔经济往来，2015年1月对账后出具65万元借条，发生在债务人与配偶婚姻存续期间。配偶上诉称债务产生于婚前、未用于共同生活，且夫妻有内部约定各自债务各自承担。

法院先确认借条与对账记录足以证明借贷关系成立。再审查配偶责任：夫妻内部财产约定须证明债权人知情，或证明债权人与债务人明确约定为个人债务；配偶未举证，适用婚姻法解释（二）第二十四条，认定夫妻共同债务。债权人自认其中5万元为债务人个人借款，配偶对该5万元不承担责任。

濮阳市中级人民法院：婚内对外举债配偶共还

濮阳只有一家中院样本。

婚内出具借条，内部约定不对抗债权人。（2016）豫09民终1960号——配偶与债务人共同偿还60万元。

读濮阳须注意：本件非父母出资购房样本，配偶责任适用婚内对外举债规则。

站点「全部判决」另列归口基层一审；结论以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（1）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。