父母出资地图

黔东南苗族侗族自治州中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照黔东南苗族侗族自治州中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：黔东南苗族侗族自治州中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

黔东南中院目标样本仅一件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。父母与女婿之间没有书面借条，岳父生前通过银行贷款转给女婿十一万九千四百元用于购房；二审综合款项来源与购房用途，认定构成借款及婚内共同债务（（2020）黔26民终4054号）。女婿主张赠与，女儿认可借款，争点不在借赠定性而在责任怎样对外分配。

4054号在认定借贷与共同债务成立后，二审维持一审按份各还百分之五十（女婿五万九千七百元、女儿五万九千七百元），不支持母亲要求女婿连带偿还全部款项的上诉——理由写到机械连带可能导致一方执行负担过重。有借条仍不支持配偶时，本批无稳定 A/B/C 样本。与上海、北京相比，黔东南这件样本在「用途清楚、借贷成立」之后多了按份切割对外给付的考量；样本仅一件，沪京对照须克制，不宜外推为全市规则。

本批样本未见以「父母与配偶之间不存在借贷合意」为由不支持配偶担责的判决。4054号反而认定了借贷合意与共同债务，只是在夫妻间按份分配偿还义务。

法院通常怎样一层层审查

岳父生前通过银行贷款转给女婿119400元，无书面借条；女婿主张赠与，女儿认可借款、称部分用于购房。夫妻离婚后，母亲起诉女婿偿还全部119400元。

一审综合款项来源、用途认定借款及婚内共同债务，但判女婿与女儿各偿还59700元。母亲上诉要求女婿连带偿还全部款项。二审认为：机械适用夫妻共同债务连带清偿，可能导致一方执行负担过重；一方承担后虽可向另一方追偿，但徒增诉累；维持按份各还50%的判决。

黔东南苗族侗族自治州中级人民法院：认共债但按份各半

黔东南只有一家中院样本。

认定借款及共同债务，按份各还50%。（2020）黔26民终4054号。

读黔东南须对照主文：共同债务成立，但对外给付义务按份切割。

站点「全部判决」另列归口基层一审；结论以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（1）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。