父母出资地图

汕头市中级人民法院「本批未检索到相关判决」

读完本页，可对照汕头中院在父母出资购房、配偶应否共还问题上的审查步骤与已见判决；边界案须对照主文。

依据：汕头相关判决 0 件；未检索到属于本题的相关判决；与本题无关 1 件见末节。

结论

检索汕头下辖的全部判决，共 1 件，其中相关判决 0 件、与本题无关 1 件。未检索到属于本题的父母出资购房争议判决，相关判决 0 件，样本不足以概括全市做法，故不对汕头（汕头市中级人民法院）的做法作归纳。

1 件与本题无关的判决的排除原因与案号如下，逐件排除理由见末节：

- 出资人不是父母（1 件）：（2020）粤05民终1412号。

法院通常怎样一层层审查

汕头纳入的 1 件判决均不属本题，没有就「父母出资购房、配偶应否一起还」形成说理，无法归纳该市在这条线上的审查步骤。已见判决的案型是亲属之间借贷金额的认定与以房抵债协议的效力，与购房出资的借赠定性、配偶一起还审查不是同一问题，不能用来类推该院对父母出资的处理。

汕头市中级人民法院：未检索到属于本题的判决

汕头下辖只有一家中院。1 件判决均不属本题：

- （2020）粤05民终1412号（汕头市中级人民法院）：出借人是妹妹吴文华与妹夫姚广安，不是父母；争议是兄妹家庭之间的借贷金额与以房抵债协议效力。

这些判决不能用来得出汕头对父母出资购房的态度。使用该市材料时须先认准案型，把上列非本题判决与父母出资争议分开。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（1）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。