（2015）鄂十堰中民二终字第00129号
父母主张儿子、前儿媳婚内为武汉、十堰购房共借42.6万元，尚欠35万元；无借据，但有还购房款清单、部分还款及离婚协议载明「欠男方父母债务35万元」。父母仅诉前儿媳偿还一半17.5万元，放弃追究儿子。二审认定借款事实成立，离婚协议进一步证明婚内共同债务，维持一审判决。争点是无借条时能否认定借贷；法院结合购房链与协议确认。对照离婚协议与购房证据的并用。
中院样本仅 1 件，可能不具代表性；结论以中院为准。「全部判决」另列归口基层一审作对照。点击资料与案号将在新标签打开。
父母出资地图
十堰市中级人民法院「有待评估」
读完本页，可对照十堰中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。
依据：十堰市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。
结论
十堰中院目标样本1件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。双方都缺少书面借条时，十堰仍可能结合购房合同、还款记录和离婚协议中的债务条款认定婚内购房借款成立：儿子、儿媳2007年、2010年两次因买房向父母借款，虽无借据，但有还购房款清单、部分还款及《离婚协议书》载明「欠男方父母债务35万元」；二审认为符合姻亲之间不出具借条的生活情理，维持对前儿媳杨芹偿还17.5万元的判决（（2015）鄂十堰中民二终字第00129号）。
审查顺序通常是：先看婚内购房时间与转款、合同能否对应；无借条时，还购房款清单、还款记录、离婚协议中的债务条款均可纳入。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，十堰这份样本对「无借条」更看整体证据链和离婚协议确认，而非一律要求配偶事后补签。与北京相比，未见将婚后购房出资当然推为赠与，而是先认定借款再处理偿还对象。
本批样本未见明确以「父母与配偶之间不存在借贷合意（不论子女是否认可或补借条）→不支持配偶担责」为独立说理主线的判决；本案前儿媳在离婚协议中已确认欠父母债务，法院据此维持其偿还义务。
法院通常怎样一层层审查
先看婚内购房时间与转款、合同能否对应。无借条时，还购房款清单、还款记录、离婚协议中的债务条款均可纳入。配偶对清单签名真伪申请鉴定的，逾期申请二审不再准许；是否鉴定不影响已查明的借款事实。
借贷关系成立后，债权人可以只向夫妻一方主张全部或部分清偿；父母仅诉前儿媳、放弃追究儿子，不因此免除前儿媳应负的一半偿还义务。未约定还款期限的，催告后起诉未逾时效。
十堰市中级人民法院：无借条可看协议与购房链
十堰只有一家中院样本。
婚内两次购房借款，无借据仍可认定。（2015）鄂十堰中民二终字第00129号。
离婚协议确认欠父母35万元，强化共同债务判断。 同上案。
仅诉前儿媳偿还一半，维持17.5万元。 同上案，父母放弃向儿子潘峡追偿。
读十堰须以裁判主文列明的给付义务人为准。
站点「全部判决」另列归口基层一审；结论以中院二审说理为准。
参考资料
新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。
推荐优先阅读的判决
下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。
本研究纳入的全部判决（2）
按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。
十堰市中级人民法院（中院 · 1）
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶担责 |
|---|---|---|---|
| （2015）鄂十堰中民二终字第00129号 | 十堰市中级人民法院 | 2015-11-20 | 支持 |
十堰市茅箭区人民法院（1）
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶担责 |
|---|---|---|---|
| （2025）鄂0302民初6761号 | 十堰市茅箭区人民法院 | 2025-10-15 | 不支持 |