中院样本仅 1 件，可能不具代表性；结论以中院为准。「全部判决」另列归口基层一审作对照。点击资料与案号将在新标签打开。
父母出资地图
石嘴山市中级人民法院「有待评估」
读完本页，可对照石嘴山中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。
依据：石嘴山市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。
结论
石嘴山中院目标样本0件，归纳须克制；下列仅描述已见做法。样本内无书面时的借赠默认尚不清晰，须结合有无借条、补条时点与配偶是否知情逐案阅读。
审查顺序一般是先问借贷是否成立，再问未签字配偶应否共还。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，关注父母作债权人时证明要求与单方补条；与北京相比，关注未明示赠与时是否按出借再接用途。
本批样本未见明确以「父母与配偶之间不存在借贷合意（不论子女是否认可或补借条）→不支持配偶担责」为独立说理主线的判决。
法院通常怎样一层层审查
先认定借款是否实际交付。代付购房款、转账至卖方或经手人，可与收据、更名手续、证人证言交叉验证。夫妻抗辩房屋系自行付款的，须举证，否则承担不利后果。
借款金额、已还数额以双方证据为准；未约定利息的，出借人主张利息不予支持。婚姻关系存续期间所负、用于购房的债务，按夫妻共同债务处理。
石嘴山市中级人民法院：代付购房款认借贷共还
石嘴山只有一家中院样本。
代付购房款39.5万元，借贷关系成立。（2015）石民终字第452号。
夫妻已还19.5万元，余20万元共同返还。 同上案。
未约定利息，利息请求不予支持。 同上案。
读石嘴山须以裁判主文为准。
站点「全部判决」另列归口基层一审；结论以中院二审说理为准。
参考资料
新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。
推荐优先阅读的判决
下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。
本研究纳入的全部判决（0）
按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。