父母出资地图

四平市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照四平中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：四平市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

四平中院目标样本1件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。借据上配偶未签字、金额又明显超出日常家事范围、出借人又不能证明借款资金与夫妻共同生活事项存在对应关系的，不判配偶共还（（2026）吉03民终565号）。

借据上配偶未签字、金额又明显超出日常家事范围时，四平不会仅因房屋登记在夫妻名下就推定配偶共债。王某主张张某乙及其父母张某丙、李某于2015年向其借款30万元用于购房，借据由张某乙与父母共同出具，张某甲未签字；虽24万元进入购房托管账户、房屋登记在夫妻二人名下，但张某乙名下存款在借款前已超过30万元，金钱混同后无法识别该笔借款专门用于夫妻共同生活，二审维持驳回对张某甲的诉请。

审查顺序通常是：先看借据能否约束未签字配偶，再看借款资金能否与夫妻共同生活事项一一对应。有借条仍不支持配偶的，本批已见：C（借条形成或交付举证不被采信，如（2026）吉03民终565号）。与上海相比，四平这份样本对「购房用了钱」与「这笔借款进了购房」区分更严，不能因存在共同生活事项就倒推借款用途；与北京相比，同向于大额债务须证明用于共同生活，但本案出借结构含父母与儿子共同出具借据，更接近亲属多方借据场景。

辖区内存在因配偶未在借据签字、出借人又不能证明借款资金与夫妻共同生活事项存在对应关系，从而不支持配偶承担共同偿还责任的判决：（2026）吉03民终565号。

法院通常怎样一层层审查

先看借据签字主体。配偶未签字、金额较大的，不适用日常家事代理推定，债权人须证明资金实际流向夫妻共同生活事项，不能仅凭房屋共有或配偶卡内支出反推。

借款前债务人自有存款是否足以支付首付款、款项是否与他资混同，会影响用途认定。申请调取配偶银行流水的，须与待证事实具有关联性和必要性。

四平市中级人民法院：大额借据未共签须证用途

四平只有一家中院样本。

借据由儿子与父母共同出具，配偶未签字。（2026）吉03民终565号。

购房虽用部分借款，金钱混同后不能推定用于共同生活。 同上案，张某乙借款前存款已超30万元。

维持驳回对配偶张某甲的诉请。 同上案。

读四平须以裁判主文为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；结论以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（3）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。