父母出资地图

四平市中级人民法院「仅 1 件，均不判配偶还」

判配偶一起还 0/1（0%）

读完本页，可对照四平中院在父母出资购房、配偶应否共还问题上的审查步骤与已见判决；边界案须对照主文。

依据：四平相关判决 1 件（四平市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 2 件另列。

结论

共 3 件（相关判决 1 件／与本题无关 2 件）。相关判决内部分布：配偶要还 0 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 1 件。

样本有限，不足以概括全市做法。四平只有一家中院（四平市中级人民法院），相关判决仅 1 件，系下辖基层法院一审（四平市铁西区人民法院）。

仅 1 件，结果为配偶不用还。（2017）吉0302民初139号中，父母钱世中、姜云萍在儿子钱根与儿媳徐晨辉婚后出资 50 万元（2014 年现金存入 20 万元、转账 30 万元）用于偿还二人海口房屋按揭贷款。前案即海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民终1213号已生效判决，援引婚姻法解释（二）第二十二条第二款认定该 50 万元系父母对儿子、儿媳双方的赠与。本案原告未有相反证据足以反驳生效裁判确认的事实，且钱根提交的两张借条系其单方出具、徐晨辉未签名并否认，法院对借款真实性不予认定，驳回原告诉请，徐晨辉不用还。

另有 2 件与本题无关的判决，排除理由见末节。

法院通常怎样一层层审查

第一步，看前案对出资性质的认定（（2017）吉0302民初139号）。前案已生效认定 50 万元为赠与，本案原告无相反证据。

第二步，审查借条的真实性。借条系儿子单方出具、儿媳未签名且否认、无其他佐证，法院对借款真实性不予认定。

第三步，受生效裁判确认的事实拘束，驳回诉请。

四平市中级人民法院：前案已认定赠与的，后案单方借条难以推翻

四平只有一家中院样本，3 件，其中中院二审 1 件、下辖基层法院一审 2 件。相关判决是基层一审那件，结果为配偶不用还：父母为偿还夫妻房屋按揭出资 50 万元，前案已生效认定为对儿子、儿媳双方的赠与，本案以儿子单方借条主张借贷不予支持，儿媳不用还。另 2 件与本题无关，一件的原告是被告的哥哥、不是父母，一件的出借人与夫妻二人无父母子女关系、借据的借款人为丈夫及其父母，系普通债权人要求配偶共担。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（3）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。