父母出资地图

太原市中级人民法院「有利配偶」

读完本页，可对照太原中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：太原市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

双方都缺少支付当时的共签借款安排时，太原两案结论不完全一致：婚前为儿子购房的大额出资，虽儿子自认借款，因出资时无借款明确约定，法院认定为儿子婚前个人债务，配偶不担责；婚后陆续转账的配套费、装修款等，父母主张借款但无证据，法院视为对夫妻双方的赠与（（2016）晋01民终1914号）。婚后购房首付14万元，儿子单方出具借条、配偶未签字，配偶辩称赠与但举证不能，一审结合款项用于夫妻购房判夫妻共还，二审维持（（2019）晋01民终4021号）。

审查顺序：先区分婚前出资与婚后出资，再看出资当时有无借贷合意的书面或口头约定。仅有儿子自认、配偶未参与确认的，1914号对婚前部分不认定为夫妻共同债务。婚后转账用途不清或父母举证不足的，可直接按赠与处理。有借条仍不支持配偶的，本批已见：B（交付时合意不足、事后补条且配偶不认，如4021号）。与上海相比，太原1914号对婚前出资更强调「出资当时」有无约定，儿子事后自认不足以及于配偶。与北京相比，未见「未明示赠与即临时出借」的统一表述。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决：（2016）晋01民终1914号写明，婚前三笔出资无借款明确约定、仅儿子自认，不宜作为夫妻共同债务；婚后六笔转账父母主张借款无证据，应视为对夫妻双方的赠与，配偶不承担偿还责任。

法院通常怎样一层层审查

父母为儿子购房支付首付或后续转账，儿子婚姻存续或破裂后父母起诉要求儿子与儿媳一起还。儿媳抗辩：我没签过字；这是你们给儿子的；出资时没说是借。

法院先看出资时间节点：婚前还是婚后。婚前大额出资，若无借贷明确约定，即便儿子自认借款，也可能只判儿子个人偿还（1914 号）。

婚后转账要看父母能否证明借贷合意。仅有儿子单方借条、配偶未签字时，4021 号一审仍可能结合「款项用于夫妻购房、登记在配偶名下」判夫妻共还；1914 号则因用途争议、举证不足，将婚后部分直接按赠与处理。

配偶主张赠与的，须举证父母有赠与意思；举证不能时，借贷一侧可能成立（4021 号），但能否及于配偶仍须对照主文。

太原市中级人民法院：婚前个人债、婚后多按赠与

太原只有一家中院样本。

婚前出资无明确约定，仅判子女个人偿还。（2016）晋01民终1914号：婚前为购房支付 22 万余元，儿子自认借款但出资时无约定，认定为婚前个人债务；婚后 2.9 万元用途争议、父母举证不足，按赠与处理，配偶均不担责。

儿子单方借条加购房用途，可判夫妻共还。（2019）晋01民终4021号：婚后购房首付 14 万元，儿子出具借条、配偶未签字；配偶主张赠与举证不能，一审认定用于夫妻购房属共同债务，二审维持。

读太原须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（4）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。