父母出资地图

太原市中级人民法院「多判配偶一起还」

判配偶一起还 3/4（75%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照太原中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：太原相关判决 4 件（太原市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 0 件另列。

结论

共 4 件（相关判决 4 件／与本题无关 0 件）。相关判决内部分布：配偶要还 2 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 1 件。

样本有限，不足以概括全市做法。太原只有一家中院（太原市中级人民法院），相关判决中二审 2 件、下辖基层法院一审 2 件。

- 配偶要还 2 件系同一对当事人：父亲为儿子、儿媳婚后购房支付首付 140000 元，借条由儿子单方事后出具，娄烦县法院按夫妻共同债务判儿媳张仙枝一起还；二审（2019）晋01民终4021号以配偶举证不能为由维持，判儿媳一起还 140000 元。 - 配偶不用还 1 件：（2016）晋01民终1914号，父亲出资中婚前 226914 元按儿子婚前个人债务处理，婚后 29000 元按赠与处理，二审均未判儿媳岳晓青担责。 - 配偶只还一部分 1 件：岳父母为女儿、女婿购房出资 62000 元，借条由女婿本人出具，万柏林区法院认定夫妻共同债务、二人平均承担，因原告只诉女婿，判女婿李某偿还一半 31000 元。

同一中院内部结论相反：（2016）晋01民终1914号判儿媳不用还，（2019）晋01民终4021号判儿媳全额一起还，区分点在有无借条、出资发生在婚前还是婚后。

法院通常怎样一层层审查

第一步，看有无借条与借贷合意。有借条（即便单方、事后补立）、款项实际用于夫妻购房的，按夫妻共同债务处理（（2019）晋0123民初258号及其二审、（2020）晋0109民初4484号）。

第二步，看赠与抗辩的举证。配偶主张赠与但不能举证的，承担举证不能的后果（（2019）晋01民终4021号）。

第三步，分出婚前、婚后的出资。婚前购房出资无借款明确约定的，按儿子婚前个人债务处理；婚后配套、装修款无证据的，按赠与处理（（2016）晋01民终1914号）。

第四步，离婚后按份承担。认定为夫妻共同债务但双方已离婚、未约定债务负担比例的，按平均承担，原告只诉一方时该方只担一半（（2020）晋0109民初4484号）。

没有书面约定时的走法：按借款，见（2019）晋0123民初258号（单方、事后借条仍判一起还）；按赠与，见（2016）晋01民终1914号（婚后部分）。

太原市中级人民法院：有借条且用于婚后购房的判一起还，婚前出资归个人、婚后无证据的按赠与

太原只有一家中院样本。该院二审相关判决两件结论相反。

单方、事后借条，款项用于婚后购房，判一起还。（2019）晋0123民初258号：娄烦县法院认定款项实际用于两被告购房、借条反映借款合意，按夫妻共同债务判儿媳张仙枝一起还 140000 元；（2019）晋01民终4021号二审以配偶不能举证赠与为由维持。

婚前出资归个人、婚后无证据按赠与。（2016）晋01民终1914号：二审把婚前 226914 元按儿子婚前个人债务处理，婚后六笔 29000 元配套、装修款认定为对二人的赠与，儿媳岳晓青不用还。

共同债务按平均承担，只诉一方时担一半。（2020）晋0109民初4484号：万柏林区法院认定 62000 元系夫妻共同债务，离婚时未约定负担比例按平均承担，因原告只诉女婿，判女婿偿还一半 31000 元。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（4）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。