父母出资地图

天水市中级人民法院「仅 1 件，均不判配偶还」

判配偶一起还 0/1（0%）

读完本页，可对照天水中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：天水相关判决 1 件（天水市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 0 件另列。

结论

共 1 件（相关判决 1 件／与本题无关 0 件）。相关判决内部分布：配偶要还 0 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 1 件。

样本有限，不足以概括全市做法。天水只有一家中院（天水市中级人民法院），相关判决仅 1 件，为该院二审。

仅 1 件，结果为配偶不用还。（2022）甘05民终416号中，母亲胡某向甘肃鑫宏房地产开发有限公司转账 30 万元，为儿子吴某、儿媳张某支付购房认购诚意金，同日吴某出具借条。二审指出，吴某与胡某系母子，借条证明力较弱；如胡某出资时明确为借款，更应当让儿媳或二人共同出具借条；30 万元不属日常家庭生活需要，仅有吴某一人出具的借条效力不能及于张某；吴某事后申请放弃优先认购权，张某未基于该债务受益。二审撤销一审，改判吴某一人归还 30 万元，张某不用还。主文仍将该款定性为「归还借款」，未认定为赠与。

法院通常怎样一层层审查

第一步，看单方借条的证明力（（2022）甘05民终416号）。母子关系使借条证明力较弱，未让儿媳出具或共同出具，不合常理。

第二步，判断是否属日常家事代理。30 万元购房诚意金不属家庭日常生活需要。

第三步，看配偶是否实际受益。儿子事后放弃认购、儿媳未受益，不能认定用于夫妻共同生活。

天水市中级人民法院：单方借条不及于配偶、未受益的不判一起还

天水只有一家中院样本，仅 1 件。（2022）甘05民终416号：母亲为儿子、儿媳支付购房诚意金 30 万元，借条由儿子单方出具。二审以母子关系致借条证明力弱、款项不属日常家事代理、儿媳未受益为由，撤销一审、改判儿子一人归还，儿媳不用还。该院内部无相反目标判决，但 1 件不足以概括该院做法。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（1）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。