父母出资地图

铜陵市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照铜陵中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：铜陵市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

父母为子女婚房出资装修、未明确表示赠与、配偶又举不出赠与证据的，铜陵较常按共同生活需要所负债务处理，判夫妻双方共同返还（（2018）皖07民终1032号）。该案把父亲包工包料装修婚房认定为装饰装修合同欠款，而非单纯赠与。

审查时先看出资有没有赠与意思表示；配偶主张赠与的，由其举证。再看款项是否用于夫妻共同生活。离婚后房屋及全部装修归一方所有的，法院可按受益情况在夫妻之间分额判还，不必机械对半。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，铜陵这份样本未见对父母债权人设定更高门槛，用途审查落在婚房装修这一具体支出上。与北京二中「购房加共同生活」同向，但铜陵把「装修婚房」直接写入夫妻共同债务的说理。

本批样本未见明确以「父母与配偶之间不存在借贷合意（不论子女是否认可或补借条）→不支持配偶承担责任」为独立说理主线的判决。已见案件二审主文判配偶承担部分清偿责任。

法院通常怎样一层层审查

女儿婚后住进丈夫婚前购买的婚房，父亲出资 14 万元选购材料、雇工并亲自监工装修。离婚后父亲起诉女儿与前女婿，要求返还装修款。前女婿抗辩：装修是以结婚为条件的赠与。

法院先看父亲有没有明确表示赠与。没有明确表示、配偶又举不出赠与证据的，不按赠与处理。父亲有承揽装修工程的习惯、又实际监工付款的，可按装饰装修合同或相应欠款关系认定。

再看是否属于夫妻共同债务。婚房装修发生在婚姻关系存续期间、用于夫妻共同居住，属于为共同生活需要所负债务。离婚后房屋及装修归一方、另一方搬离的，可在夫妻之间按受益情况确定各自应还金额，不必一律对半。

铜陵市中级人民法院：婚房装修用途判共还

铜陵只有一家中院样本。

未明示赠与的婚房装修，判夫妻按受益分额偿还。（2018）皖07民终1032号：父亲出资 14 万元装修女儿与前女婿的婚房，配偶抗辩赠与但举证不能；认定属于夫妻共同债务，离婚后房屋归前女婿，酌定前女婿偿还 8 万元、女儿偿还 6 万元。

读铜陵须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（1）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。