父母出资地图

邢台市中级人民法院「两向接近」

判配偶一起还 2/4（50%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照邢台中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：邢台相关判决 4 件（邢台市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 2 件另列。

结论

共 6 件（相关判决 4 件／与本题无关 2 件）。相关判决内部分布：配偶要还 2 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 2 件。

样本有限，不足以概括全市做法。邢台只有一家中院（邢台市中级人民法院），相关判决中二审 2 件、下辖基层法院一审 2 件。

- 判配偶一起还的：（2018）冀05民终1823号，母亲为儿子、儿媳购房出资 145000 元，借条由儿子单方事后补写，二审据转款凭证、认购协议认定借贷用于夫妻共同购房，判儿媳张某一起还本金（约定利息因显失公平被撤销）；另一件母亲为购房出资，借条由儿子单方出具，二审只按实际交付并用于购房的 87600 元认定共同债务，判儿媳李某芳一起还 87600 元。 - 不判配偶一起还的：一件父母主张儿子、儿媳偿还用于买房及花销的 516300 元，邢台县法院认为夫妻感情出现危机时仅凭儿子单方借条及认可不足以证明借贷关系，驳回全部请求；（2024）冀0503民初444号，母亲为购房出资 150000 元，借条由儿子 2023 年单方补写且无转账记录，桥西区法院按婚姻家庭编解释（一）第二十九条认定为赠与，驳回对儿媳的请求。

邢台中院二审的相关判决均判配偶一起还，下辖基层法院一审的两件判配偶不用还。区分点在借条有无交付佐证、是否发生在夫妻感情危机或离婚之后。

法院通常怎样一层层审查

第一步，看借条与交付能否相互印证。借条由儿子单方补写但有转款凭证、认购协议印证的，认定借贷及共同债务（（2018）冀05民终1823号）；借条补写又无转账记录、不足以证明交付的，不认可（（2024）冀0503民初444号）。

第二步，看借条形成的时间与背景。夫妻感情出现危机时仅有子女单方借条和认可的，不足以证明借贷关系（（2018）冀0521民初1597号）。

第三步，看赠与抗辩的举证与法律规定。父母出资无明确赠与表示、配偶也未证明赠与的，按借款处理（（2018）冀05民终1823号）；无法证明交付的，按婚姻家庭编解释（一）第二十九条视为赠与（（2024）冀0503民初444号）。

第四步，按实际交付认定数额。借条金额与实际交付、用途不一致的，只按查证属实的部分认定为共同债务（（2023）冀05民终4803号）。

没有书面约定时的走法：按借款，见（2018）冀05民终1823号（以借条加转款、认购协议认定）；按赠与，见（2024）冀0503民初444号（援引婚姻家庭编解释（一）第二十九条）。

邢台市中级人民法院：单方补条有交付佐证的判一起还，感情危机期的单方借条不认

邢台只有一家中院样本。该院二审相关判决两件均判配偶一起还，下辖基层法院一审则出现相反方向。

单方补条但有转款印证，判一起还。（2018）冀05民终1823号：二审据银行转款凭证、认购协议认定借贷成立并用于夫妻共同购房，判儿媳张某一起还本金 145000 元，仅撤销显失公平的利息约定。

按实际交付认定共同债务数额。（2023）冀05民终4803号：二审认定儿子单方借条金额 100000 元中经查证实际交付并用于购房的 87600 元为夫妻共同债务，判儿媳李某芳一起还 87600 元。

感情危机期的单方借条不足以证明借贷。（2018）冀0521民初1597号：邢台县法院认为夫妻感情危机时仅凭儿子单方借条及认可不足以证明借贷关系，驳回全部请求。

补条无转账记录，按赠与处理。（2024）冀0503民初444号：桥西区法院认为借条系儿子 2023 年单方补写、无转账记录不足以证明交付，按婚姻家庭编解释（一）第二十九条认定为赠与，驳回对儿媳的请求。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（6）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。