父母出资地图

玉林市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照玉林中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：玉林市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

玉林中院目标样本1件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。本批唯一中院样本并非父母为子女购房出资，而是同学向已婚男子出借经营资金，不能直接推出玉林对父母出资的借赠默认立场。

就配偶责任而言，二审维持一审：男子个人出具借条、款项用于开办广告公司等经营，出借人不能证明属于夫妻共同债务，故未判妻子共同偿还（（2021）桂09民终1109号）。审查顺序通常是：先确认借款人与债权人之间借贷是否成立，再问是否用于夫妻共同生活或经营。有借条仍不支持配偶的，本批已见：C（借条形成或交付举证不被采信，如（2021）桂09民终1109号）。与上海相比，玉林这份样本在丈夫单方借贷成立后，仍要求债权人另行证明款项用于夫妻共同生活，举证不足即驳回对妻子的请求。与北京相比，未见婚后父母出资推赠与或临时出借的专门论述。

辖区内存在因债权人不能证明款项用于夫妻共同生活或经营、从而不支持配偶承担责任的判决：（2021）桂09民终1109号。须注意：本案出借人并非父母，不宜直接外推至父母出资购房情形。

法院通常怎样一层层审查

债权人起诉已婚借款人及其配偶，要求共同偿还。配偶常见抗辩：我没签字，也不知道这笔钱，更没用于家里。

法院通常分两步。第一步：借款人与债权人之间是否成立借贷——有借条、转账记录、借款人自认的，可以认定。第二步：这笔债务是否及于配偶——债权人须证明用于夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示；证明不了的，只判借款人个人偿还。

配偶不在借条上、又不追认的，不能仅凭「丈夫借了钱」就推定妻子要一起还。经营用途是否及于家庭，要看有没有证据把资金流向与夫妻共同生活或经营勾连起来。

玉林市中级人民法院：配偶责任须另证

玉林只有一家中院样本，下列均出自已见案件。

丈夫单方借贷成立，但债权人不能证明夫妻共同债务，未判妻子偿还。（2021）桂09民终1109号：出借人持丈夫补写的 110 万元借条起诉丈夫与妻子；二审认定丈夫欠款约 70 余万元，但出借人不能证明属于夫妻共同债务，维持一审仅判丈夫偿还、驳回对妻子的请求。

读玉林须以裁判主文列明的给付义务人为准。本批未见典型父母出资购房的中院二审样本，全市结论代表性有限。

站点「全部判决」另列归口基层一审；全市结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（1）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。