父母出资地图

遵义市中级人民法院「仅 1 件，均判配偶一起还」

判配偶一起还 1/1（100%）

读完本页，可对照遵义中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：遵义相关判决 1 件（遵义市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 0 件另列。

结论

共 1 件（相关判决 1 件／与本题无关 0 件）。相关判决内部分布：配偶要还 1 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 0 件。

样本有限，不足以概括全市做法。遵义只有一家中院（遵义市中级人民法院），相关判决仅 1 件，为该院二审。

仅 1 件，结果为支持。（2021）黔03民终6784号中，父母倪明华、晏懋炎将征收补偿款 1282960.27 元转给儿子晏光鉴，其中 100 万元转给儿媳李光美，75 万元用于购买遵义市红花岗区房屋并登记在二人名下。二审按两个标准区分债务性质：晏光鉴向父母借款后转账 100 万元给李光美，李光美用其中 75 万元支付购房款，该部分属夫妻共同债务；剩余 25 万元李光美未举证证明系晏光鉴个人债务，且应知晓款项来自晏光鉴向父母所借，一并认定为夫妻共同债务；用于同李光美经营酸奶店的 282960 元未能证明用于夫妻共同生活或共同经营，仍由晏光鉴个人负担。二审判李光美对 1000000 元与晏光鉴共同偿还，其中购房出资 750000 元，记支持。

法院通常怎样一层层审查

第一步，按共同举债合意与共同生产经营两个标准区分共同债务与个人债务（（2021）黔03民终6784号）。

第二步，按用途拆分。购房 75 万元及未证明为个人债务的 25 万元认定为共同债务；经营酸奶店的 282960 元判儿子个人。

第三步，一方未上诉的赠与抗辩不予审查；一审另认定家庭内部借款不出具借条符合交易习惯、老人对成年子女无无偿资助义务。

遵义市中级人民法院：购房款与同笔转款按共同债务，经营部分判儿子个人

遵义只有一家中院样本，仅 1 件。（2021）黔03民终6784号：父母征收补偿款转儿子后，其中 100 万元转儿媳，75 万元购房、25 万元未证明为个人债务，二审均认定为夫妻共同债务，判儿媳对 100 万元共同偿还；用于经营的 282960 元判儿子个人。该院内部无相反目标判决，但 1 件不足以概括该院做法。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（1）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。