父母出资地图

白银市中级人民法院「仅 2 件，均判配偶一起还」

判配偶一起还 2/2（100%）

读完本页，可对照白银中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：白银相关判决 2 件（白银市中级人民法院二审 1 件、下辖基层法院一审 1 件，系同一起案件的上下级）；与本题无关 0 件。

结论

白银下辖的全部判决共 2 件，其中相关判决 2 件、与本题无关 0 件。相关判决内部：配偶要还 2 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 0 件。两件是同一案件的一审与二审：景泰县人民法院一审与白银市中级人民法院二审（驳回上诉、维持原判）。按独立结论计只有 1 组，样本有限，不足以概括全市做法，做法不统一。

案情是父母董怀鸿、谈香云为儿子董斌、儿媳王璐在西安购房出资 150 万元，主张借贷。借条由儿子董斌代签王璐姓名，王璐事后不追认，主张款项系赠与，并称二被告已将出售沈阳楼房所得的 100 万元转给出资人。一审结合借条、转账凭证及儿子自认，认定因购房共同借款，借条代签不影响用途认定；二审援引民诉法解释第一百零九条，认为赠与事实的证明标准高于一般事实的高度可能性，王璐举证不能，维持一审判二人共同偿还购房出资本金 150 万元全额（配偶要还）。

无白银的与本题无关的判决。须注意：两件相关判决出自同一起案件，不能按两件独立样本重复累加，更不能据此概括该院做法。

法院通常怎样一层层审查

第一步看借贷是否成立。一审、二审都先认定父母与子女之间借贷成立：有儿子出具的借条（含代签配偶姓名）、购房合同与银行转账凭证相互对应。

第二步问赠与抗辩能否成立。二审把举证责任放在主张赠与的配偶一方，并援引民诉法解释第一百零九条，明确赠与事实的认定应达到高于一般事实的证明标准；配偶未能提交赠与合同等有效证据，微信中反称该款为「垫资」，赠与抗辩不成立。

第三步看购房款用途与房屋权属。出资用于购买西安房屋、房屋登记在儿子、儿媳名下，这是认定为夫妻共同债务的事实基础，也是判配偶就出资本金全额一起还的依据。两件都走「按借款」一条线，没有出现按赠与处理的案件。

白银市中级人民法院：1 件二审，即该案

白银全市下辖一家中院。该院二审相关判决只有 1 件，只能记该件的做法。

- （2023）甘04民终1028号：父母出资 150 万元为儿子、儿媳购房，借条由儿子代签配偶姓名、配偶不追认；二审以赠与事实须排除合理怀疑为由驳回配偶上诉，维持一审判配偶对购房出资本金 150 万元全额一起还，判配偶一起还记支持。

- 一审（2022）甘0423民初2578号同向，认定借条代签不影响用途认定，判二人共同偿还。一审、二审结论一致，未见该院或下辖基层法院的相反目标判决。因只有一组案件，读白银材料时仍须逐案对照主文。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（2）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。