父母出资地图

昌吉回族自治州中级人民法院「仅 1 件，均判配偶一起还」

判配偶一起还 1/1（100%）

读完本页，可对照昌吉回族自治州中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：昌吉回族自治州相关判决 1 件（昌吉回族自治州中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 0 件另列。

结论

共 1 件（相关判决 1 件／与本题无关 0 件）。相关判决内部分布：配偶要还 1 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 0 件。

样本有限，不足以概括全市做法。昌吉只有一家中院（昌吉回族自治州中级人民法院），相关判决仅 1 件，为该院二审。

仅 1 件，结果为支持。（2021）新23民终971号中，父亲李树忠为女儿李晓琴、女婿辛俊全购买木垒县天山丽景小区房屋出资 230000 元，两笔分别为 90000 元和 140000 元，借条由李晓琴出具、载明用于购买该房产。二审按民间借贷规定第十七条，认定辛俊全未证明李树忠支付款项时具有赠与意思，借贷关系成立；其中 190000 元直接用于购买夫妻共有房屋，余 40000 元分多笔支出、未超一般家庭日常开支幅度且发生于婚姻关系存续期间，均属夫妻共同债务，改判辛俊全、李晓琴共同偿还 230000 元。

法院通常怎样一层层审查

第一步，查借条及用途记载。两张借条由女儿出具，金额分别为 90000 元、140000 元，用途载明为购买案涉房产（（2021）新23民终971号）。

第二步，按民间借贷规定第十七条分配赠与的举证责任。女婿未提供证据证明赠与，借贷关系成立。

第三步，查款项用途。190000 元直接用于购买夫妻共有房屋，属家庭生活开支；余 40000 元支出未超一般家庭日常生活幅度，一并认定为共同债务。

昌吉回族自治州中级人民法院：借条载明购房用途、配偶未证明赠与的，判共同偿还

昌吉只有一家中院样本，仅 1 件。（2021）新23民终971号：父亲为女儿、女婿购房出资 230000 元，借条由女儿出具并载明用于购房；二审否定女婿的赠与抗辩，认定 190000 元直接用于购房、40000 元属家庭日常开支，改判二人共同偿还全额。该院内部无相反目标判决，但 1 件不足以概括该院做法。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（1）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。