父母出资地图

汉江中级人民法院「仅 1 件，均不判配偶还」

判配偶一起还 0/1（0%）

读完本页，可对照汉江中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：汉江相关判决 1 件（汉江中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 1 件另列。

结论

共 2 件（相关判决 1 件／与本题无关 1 件）。相关判决内部分布：配偶要还 0 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 1 件。

样本有限，不足以概括全市做法。汉江只有一家中院（汉江中级人民法院），相关判决仅 1 件，为该院二审。

仅 1 件，结果为配偶不用还。（2024）鄂96民终41号中，父亲潘某字为儿子潘某峰、儿媳李某婚后购买武汉市蔡甸区商品房支付首付款 167000 元、装修款 50000 元，合计 217000 元。二审指出，支付首付款时未约定款项性质，且在另一起离婚后财产纠纷中，潘某字已明确该款系对潘某峰个人的赠与，故首付款按赠与处理，儿媳不应返还；装修款因举证不足，也不判儿媳返还。儿媳只对案涉房屋的物业费 4186 元承担共同返还，该款与购房出资无关，不计入本调研计入的出资额。

另有与本题无关 1 件（（2025）鄂96民终137号），排除理由见末节，不计入目标分布。

法院通常怎样一层层审查

第一步，查支付购房款时有无约定款项性质。没有约定的，按民法典婚姻家庭编解释（一）第二十九条处理（（2024）鄂96民终41号）。

第二步，看另案中的自认。潘某字在离婚后财产纠纷中明确首付款系对儿子的赠与，据以认定。

第三步，把与购房无关的费用分开。物业费 4186 元因房屋属夫妻共同财产，判共同返还，但不属购房出资做法。

汉江中级人民法院：无约定且另案自认赠与的，购房出资按赠与，儿媳不用还

汉江只有一家中院样本，2 件均为该院二审。相关判决（（2024）鄂96民终41号）结果为配偶不用还：购房首付款 167000 元按赠与处理、装修款 50000 元举证不足，儿媳对购房出资本金不用还，仅对物业费 4186 元共同返还。另一件（（2025）鄂96民终137号）为与本题无关：款项经法院查明用于深圳市某甲国际物流有限公司的运费、员工工资等经营事项，不是父母为子女购房、置产的出资。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（2）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。