父母出资地图

焦作市中级人民法院「偏不判配偶还」

判配偶一起还 1/3（33%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照焦作中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 3 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：焦作相关判决 3 件（焦作市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 2 件另列。

结论

共 5 件（相关判决 3 件／与本题无关 2 件）。相关判决内部分布：配偶要还 1 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 2 件。焦作只有一家中院，3 件相关判决均为该院二审，样本有限，不足以概括全市做法。

看得见的做法有两条。一条是不采信离婚背景下由子女单方补签的借条，按赠与处理、配偶不用还，这类 2 件：一件是父母 2017 年 3 月出具声明称女儿、女婿感情已破裂，随后的两张借条只让女儿签字，且部分转款未用于购房；另一件是借条仅儿子签名，出借人对儿子作过提醒。另一条是购房用途清楚的按夫妻共同债务判儿媳一起还，这类 1 件：父亲向儿媳账户转账 8 万元用于购买婚房，儿子出具借条，法院扣减已还 2 万元后判夫妻共同偿还本金 6 万元；同一笔 13 万元中的 5 万元经营周转款判儿子个人承担。

同一中院 2025 年的两件结论相反：3383 号认定购房出资属夫妻共同债务，2743 号以借条只有儿子签名、出借人庭上提醒为由否定合意，区分点在出资用途能否查清、借条形成是否可疑。

法院通常怎样一层层审查

第一步，查款项是否实际用于购房。（2021）豫08民终3928号逐笔审查转款，指出其中 2 万元发生在购房款支付之后、4 万元次日被取现，认定难以证明全部用于购房。

第二步，查借条能否采信。关注借条由谁签名、何时形成、形成时夫妻关系状况。3928 号中声明出具时间早于借条，法院认为出借人得知女儿婚姻出现问题后只让女儿签字，有悖常理；2743 号中借条只有儿子签名，出借人在法庭上对儿子提醒，法院认为不能证明与儿媳存在真实借贷合意。

第三步，查未签字配偶是否知情、是否用于共同生活。（2025）豫08民终3383号中，8 万元直接用于夫妻共同购买住房，法院按家庭日常生活需要认定共同借款；3383 号中的 5 万元经营款未能证明用于共同生活或共同生产经营，判儿子个人承担。

第四步，借贷不成立时按赠与处理。3928 号援引旧《婚姻法》解释（二）第二十二条第二款，认定出资系对夫妻双方的赠与。

焦作市中级人民法院：单方补签借条难认合意、购房用途清楚可判一起还

焦作只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

离婚背景下由子女单方补签的借条，法院不采信，按赠与处理、配偶不用还。（2021）豫08民终3928号中，父母为女儿、女婿购房出资 25 万元，借条由女儿单方出具，形成时间晚于父母出具的「感情已破裂」声明，二审认定借条未采信、无其他证据佐证借贷合意，按赠与处理，撤销一审并驳回，女婿不用还。（2025）豫08民终2743号中，父母为儿子、儿媳购房及代还房贷出资 62 万元，借条仅儿子签名，出借人在法庭上对儿子提醒、儿媳否认在场，二审认定不能证明与儿媳存在真实借贷合意，驳回，儿媳不用还。

购房用途清楚的，按夫妻共同债务判一起还。（2025）豫08民终3383号中，父亲向儿媳账户转账 8 万元用于购买商品房，儿子出具借条；一审按家庭日常生活需要认定为夫妻共同借款，扣减儿媳已还 2 万元后判共同偿还本金 6 万元，二审维持。

该院 2025 年的两件结论相反，3383 号支持配偶、2743 号配偶不用还，区分点在出资用途能否查清、借条形成是否可疑。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（5）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。