父母出资地图

焦作市中级人民法院「有利配偶」

读完本页，可对照焦作中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 3 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：焦作市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

焦作中院目标样本3件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。无借条或出资当时意思说不清时，已见按赠与或共同财产规则收口（如（2021）豫08民终3928号），亦见按出借或转账举证分配认定借贷（如（2025）豫08民终3383号）。

双方都缺少出资当时的共签借款安排时，焦作可见分叉：离婚诉讼前后才出现的单方借条、又无法证明款项确实用于购房的，借贷主张整体被驳回（（2021）豫08民终3928号）；（2025）豫08民终2743号亦因无法证明父母与配偶之间存在真实借贷合意而驳回。另有案件在子女单方借条基础上按笔审查：一笔 5 万元因配偶未签字、未追认且用途说不清而不判配偶偿还，另一笔 8 万元（已还 2 万）因发生于婚姻存续期间且配偶参与还款，仍判夫妻共同偿还 6 万元（（2025）豫08民终3383号）。

审查顺序通常是：先问借贷合意是否成立、借条形成时间是否可信，再问款项是否用于夫妻购房，最后才落到未签字配偶应否共还。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，焦作同样重视离婚背景下单方补签的可信度；与北京相比，用途清楚时仍可能判配偶共还，但件数太少，写不成年份线。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决：（2021）豫08民终3928号写明，女儿婚姻出现问题后父母只让女儿出具借条、不让女婿签字，结合离婚诉讼中双方均未提及该笔借款、父母还曾声明房产系给女儿购买等情节，对女儿单方借条难以采信，驳回父母全部请求。（2025）豫08民终2743号指出，两张借条仅有子女签名，父母称出具时配偶在场但配偶否认并提供不在场证据，转款亦无备注且与父母子女间其他往来混杂，不能证实父母与配偶之间存在真实借贷合意。（2025）豫08民终3383号则在 8 万元判配偶共还的同时，对 5 万元因配偶不知情、未追认且未证明用于夫妻共同生活而不支持配偶担责——读焦作须按笔对照主文。

法院通常怎样一层层审查

父母把钱转给子女或经他人转给子女，说是借给两口子买房；婚姻破裂后起诉要求子女和配偶一起还。配偶常说：我没签过字；这是你们给女儿买房；借条是离婚前后补的。

法院先看借贷能不能成立。仅有子女单方借条时，会对照离婚诉讼中的陈述、父母此前是否声明赠与、转款时间与购房付款是否衔接。离婚诉讼中未提借款、父母声明系给女儿买房、部分转款无法对应房款支付的，整案借贷主张可能被驳回。

借贷成立或部分成立时，才问配偶。配偶未在借条上签字、事后未追认、又举不出款项用于夫妻共同生活或生产经营的，可不判配偶偿还（3383 号 5 万元）。款项用于婚姻存续期间购房、配偶曾参与还款或用途清楚的，仍可能判夫妻共同偿还（3383 号 8 万元中的 6 万元）。

焦作市中级人民法院：离婚补签、按笔分别认定

焦作只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

离婚前后矛盾、单方借条难采信。（2021）豫08民终3928号：女儿离婚诉讼中未列该笔 25 万元债务，父母亦声明房产系给女儿购买；事后女儿单方借条、部分转款与购房付款时间不对应；驳回对父母及配偶的全部请求。

借条仅子女签字、配偶借贷合意举证不能。（2025）豫08民终2743号：父母持两张仅有子女签名的借条起诉；配偶否认在场、否认借贷；转款无备注且与父母子女其他经济往来混杂；驳回全部请求。

同一案件中按笔切割配偶责任。（2025）豫08民终3383号：2017 年 5 万元仅子女出具借条，配偶未签字、未追认，离婚协议与财产纠纷中均未披露，不判配偶偿还；2011 年 8 万元（已还 2 万）婚姻存续期间发生且配偶曾还款，判配偶与子女共同偿还剩余 6 万元。

读焦作须以裁判主文列明的给付义务人为准；说理出现「夫妻共同债务」但主文未判配偶偿还的，按主文记为对配偶不支持。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（5）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。