父母出资地图

景德镇市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照景德镇中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：景德镇市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

景德镇中院目标样本1件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。母亲为女儿、女婿购房出首付款 10 万元，女婿主张按婚姻法解释（二）第二十二条推定赠与。景德镇写明：须先证明出资属于赠与，才能适用该条判断赠与他人一方还是双方；出资时未明确表示赠与的，应认定为对子女的临时性资金出借，子女负有偿还义务。（2021）赣02民终375号维持借款认定并判夫妻共还；女婿在离婚诉讼中亦曾认可 10 万元借款用于购房首付。

审查顺序通常是：先问借贷是否成立，再问配偶应否共还。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，景德镇明确排斥「解释二十二条当然赠与」的用法，更接近东营、宜宾一类说理；与北京相比，同向于未明示赠与时不当然按赠与处理。

本批样本未见「父母与配偶之间不存在借贷合意 → 不支持配偶担责」的中院判决。375 号判配偶共还；归口基层（2021）赣0222民初86号对配偶不支持，读景德镇须中院与基层分案对照。

法院通常怎样一层层审查

父母出资帮助子女购房时，先看出资当时有没有明确表示赠与。没有明示赠与的，可以按临时性资金出借审查，而不是直接套用解释（二）第二十二条。

女婿、女儿购房缺资金、曾向亲属借款付房款的事实，可用来反驳「父母出资天经地义」的赠与抗辩。子女在离婚诉讼中的自认，也可作为借款认定的依据。用途用于夫妻购房首付的，可判夫妻共还。

景德镇市中级人民法院：先辨借赠、再谈解释二十二

景德镇只有一家中院样本。

未明示赠与认临时出借，解释二十二不当然适用。（2021）赣02民终375号。

读景德镇须以裁判主文为准；基层一审与中院二审可能不一致。

站点「全部判决」另列归口基层一审；结论以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（2）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。