父母出资地图

酒泉市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照酒泉中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：酒泉市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

酒泉中院目标样本2件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。无借条或出资当时意思说不清时，父母向儿媳账户转账41万元用于北京购房，父母与儿子均否认赠与、儿子认可借款，儿媳主张按解释（二）第二十二条认定为赠与但未能举证，二审写明除明确表示赠与外应视为临时性资金出借，判儿媳与儿子共同偿还；离婚协议约定「无共同债务」仅约束夫妻双方内部，不能对抗父母债权人（（2019）甘09民终1013号）。购房及装修垫付款事后经夫妻双方共同出具借条和协议转化为借贷的，直接按书面合意判共同偿还（（2023）甘09民终1028号）。

审查顺序通常是：先问出资有无明确赠与意思，再看款项是否用于夫妻购房；配偶主张赠与的，须举证。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，酒泉未见父母债权人更高证明标准的成文表述。与北京二中「未明示赠与可按临时出借再加购房用途」同向，两案主文均判配偶共还。

本批样本未见明确以「父母与配偶之间不存在借贷合意（不论子女是否认可或补借条）→不支持配偶承担责任」为独立说理主线的判决。

法院通常怎样一层层审查

父母为子女购房出资，子女离婚后父母起诉要求子女与前配偶偿还。配偶常见抗辩：这是父母给的；离婚协议约定没有共同债务；借条是被胁迫写的。

法院先看借贷能否成立。父母否认赠与、提交转款凭证、子女认可借款的，父母完成初步举证；配偶主张赠与的，须举证且对口头赠与应达到较高证明标准。（2019）甘09民终1013号中，父母向儿媳账户转账 41 万元用于北京购房，父母与儿子均否认赠与，儿子认可借款；儿媳主张按解释（二）第二十二条认定为赠与，但未能举证，二审写明除明确表示赠与外应视为临时性资金出借，判儿媳与儿子共同偿还。离婚协议约定「无共同债务」仅约束夫妻双方内部，不能对抗父母债权人。

垫付款项事后转化为借贷的，看夫妻双方是否共同确认。（2023）甘09民终1028号中，父亲为儿子儿媳购房及装修垫付款项，后由儿子与儿媳共同出具 30 万元借条和协议，将欠款关系转化为借贷；儿媳辩称赠与或受胁迫，但未能推翻书面合意，二审维持判令夫妻共同偿还。

酒泉市中级人民法院：未明示赠时按出借、书面转化可共还

酒泉只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

父母否认赠与、配偶证不出，按出借判共还。（2019）甘09民终1013号：父母转账 41 万元用于儿子儿媳北京购房，父母与儿子否认赠与，儿子认可借款；儿媳主张赠与举证不能；二审认定临时性资金出借，判夫妻共同偿还。离婚协议「无共同债务」约定不及于父母。

夫妻共同借条转化欠款，维持共还。（2023）甘09民终1028号：父亲垫付购房装修款，后儿子与儿媳共同出具借条和协议转化为 30 万元借款；儿媳主张赠与或胁迫未获支持，维持夫妻共同偿还。

读酒泉须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（5）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。