父母出资地图

酒泉市中级人民法院「基本都判配偶一起还」

判配偶一起还 3/3（100%） · 方向一致

读完本页，可对照酒泉中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：酒泉相关判决 3 件（酒泉市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 2 件另列。

结论

共 5 件（相关判决 3 件／与本题无关 2 件）。相关判决内部分布：配偶要还 2 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 0 件。

样本有限，不足以概括全市做法。酒泉只有一家中院（酒泉市中级人民法院），相关判决含该院二审 2 件、下辖基层法院一审 1 件。三件方向一致，均在不同程度上让判配偶一起还。

看得见的做法有两条：

- 无借条时按举证责任分配、把出资按临时性资金出借认定，判配偶一起还。（2019）甘09民终1013号中，父母为儿子、儿媳在北京购房出资 41 万元，儿子认可、儿媳主张赠与但举不出证据，二审按借款处理并认定属夫妻共同债务。 - 父母与子女夫妻就垫付款达成书面借条、协议，将欠款转为借款的，按约定判一起还。（2023）甘09民终1028号中，父母为儿子、儿媳购买单位福利房及装修垫付 30 万元，夫妻二人共同出具借条及协议，二审维持判共同偿还。

（2022）甘0902民初7721号系基层一审：父母为儿子、儿媳购买海南房屋出资并支付装修、税费等，法院否定赠与抗辩后按借款认定，核定借款总额 851204.20 元，因子女已离婚判儿媳与儿子各承担 50%（425602.10 元），落入「配偶只还一部分」。

三件均未出现判配偶完全不用还的情形。但要还与只还一部分的区分点在：100% 全案一起还与因离婚按份分割。

法院通常怎样一层层审查

第一步，确定赠与的举证责任在谁。（2019）甘09民终1013号援引民间借贷规定第十七条，认定儿媳主张赠与应自行举证；举证不能则按借款处理。（2022）甘0902民初7721号中，法院在先无赠与证据的情况下认定借款成立。

第二步，查借款是否用于夫妻共同购房。（2019）甘09民终1013号中，款项用于购买北京房屋，房屋属夫妻共同财产；（2022）甘0902民初7721号中，款项用于海南房屋购房、装修、税费。

第三步，处理已离婚后的分担。（2022）甘0902民初7721号因两被告已离婚，判各承担 50%；（2023）甘09民终1028号中借款经书面确认，判夫妻共同偿还 30 万元。

第四步，书面确认的作用。（2023）甘09民终1028号中，夫妻二人共同出具借条与协议，法院认定将欠款转为借贷是真实意思表示，驳回了儿媳的赠与和胁迫主张。

酒泉市中级人民法院：举证责任推借款人、书面确认按约定一起还

酒泉只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

无借条、儿媳举不出赠与证据，按借款判一起还。（2019）甘09民终1013号：父母为儿子、儿媳婚后在北京购房出资 41 万元，儿子认可借款、儿媳主张赠与；二审依民间借贷规定第十七条把赠与的举证责任分给儿媳，举证不能则认定借款，并认定属夫妻共同债务。

垫付后书面转为借款，按约定判一起还。（2023）甘09民终1028号：父母为儿子、儿媳购买单位福利房及装修垫付 30 万元，二人共同出具借条及协议；儿媳主张赠与、胁迫，二审以借条、协议内容及协商录音认定借贷真实，维持判共同偿还 30 万元。

基层一案因离婚按份分割。（2022）甘0902民初7721号（酒泉市肃州区人民法院一审）：父母为儿子、儿媳购买海南房屋出资并支付装修、税费等，法院否定赠与抗辩后按借款认定，核定借款 851204.20 元，因两被告已离婚判各自承担 50%，儿媳担 425602.10 元。

该院内部三件方向一致，无相反判决；差异在一起还全额还是按份分担。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（5）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。