父母出资地图

开封市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照开封中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：开封市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

开封中院目标样本1件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。姻亲之间转款 16 万元，转款时没有书面约定，也没有借据、收据等债权凭证。（2022）豫02民终1124号：双方存在姻亲关系、相互有资金往来，无法证明借款合意；结合此前已生效的民间借贷裁判，现有证据不能证明借贷关系成立，驳回上诉。本案争点停在第一问，未进入配偶是否共还的第二问。

审查顺序通常是：先问借贷是否成立，再问配偶应否共还。有借条仍不支持配偶的，本批已见：C（借条形成或交付举证不被采信，如（2022）豫02民终1124号）。与上海相比，开封在 1124 号因合意不清直接否定借贷，比上海「先认子女债务再限配偶」更早驳回；与北京相比，未见临时出借或用途扩责路径。

辖区内存在因当事人之间形不成借贷合意、从而不支持返还（含对配偶主张）的判决：（2022）豫02民终1124号。本案未认定借贷关系，对陈昱帆、孙文萍、陈继军的偿还请求均未支持，属整案否定借贷而非仅配偶免责。

法院通常怎样一层层审查

姻亲、婆媳关系下转款，仅有转账记录不足以证明借贷。没有借据、欠条等债权凭证，又说不清转款当时性质的，由主张借贷的一方承担举证不能的后果。

同一当事人之间此前已就相关资金往来诉讼并败诉的，后案可能继续否定借贷合意。借贷关系不成立时，不再审查配偶是否应共同偿还。

开封市中级人民法院：姻亲转款、合意不清驳回

开封只有一家中院样本。

无债权凭证、合意不明，否定借贷。（2022）豫02民终1124号。

读开封须以裁判主文为准。归口基层另有支持与不支持的案件，全市口径须分案对照，不能单以 1124 号推及。

站点「全部判决」另列归口基层一审；结论以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（5）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。