父母出资地图

漯河市中级人民法院「基本都判配偶一起还」

判配偶一起还 6/6（100%） · 方向一致

读完本页，可对照漯河中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 3 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：漯河相关判决 6 件（漯河市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 0 件。

结论

漯河下辖的全部判决共 6 件，均属相关判决，与本题无关 0 件。相关判决内部：配偶要还 4 件、配偶只还一部分 2 件、配偶不用还 0 件。漯河只有一家中院，下辖漯河市中级人民法院；中院二审相关判决 3 件（配偶要还 2、配偶只还一部分 1），下辖基层法院一审 3 件（配偶要还 2、配偶只还一部分 1）。6 件判决对应 4 起不同纠纷，其中购车出资、购房出资各有一组一审与二审。

判配偶一起还的 4 件。父母为子女婚后购房或购车出资，配偶主张赠与又不能举证的，法院按临时性资金出借或借贷处理，款项用于夫妻共同置产、共同生活的，认定为夫妻共同债务，配偶就出资本金全额一起还。其中父母为女儿、女婿婚后购房、购车出资 362700 元、借条由女儿事后补签的，二审判女婿共同偿还；父母为女儿、女婿购房首付出资、一审认定 306908 元、二审查明其中 96000 元来自女婿之父于是扣减后按 210908 元判共同偿还的，是同一件纠纷的一审与二审。

判配偶只还一部分的 2 件是同一件购车出资纠纷的一审与二审。出资 50000 元被认定为夫妻共同债务后，法院以原告与儿子王锐系父子关系、王锐认可借款为由，不判共同返还，改判二被告按份各还 25000 元，配偶张书芳只担本金 50000 元的一半。购车出资的定性在这批里与购房不同：法院认为车辆是动产，不类推适用父母出资购房的赠与规则。

法院通常怎样一层层审查

第一步看借贷是否成立。父母提供转款凭证、子女出具借条，或出资金额、时间与购房、购车支出对应的，认定出资事实。配偶抗辩赠与的，举证责任在配偶，且要达到排除合理怀疑的程度，达不到的按借款处理。

第二步看款项用途是否落在夫妻共同置产。购房首付、按揭、购车款被认定为用于夫妻共同生活、共同置产，构成夫妻共同债务。购车款因车辆是动产，不适用父母出资购房的赠与推定。开网店的经营出资不进入购房出资计入的出资额。

第三步定责任方式。多数案件判配偶与子女共同偿还；父母一方的出资是否只算自己那一份、以及父子关系下子女认可借款的，法院会改按份偿还。二审还会审查出资本金的来源，把来自另一方父母打入的款项从本金中扣除。

漯河市中级人民法院：配偶抗辩赠与举不出证据，即按借款判一起还

漯河全市下辖一家中院，中院二审相关判决 3 件（配偶要还 2、配偶只还一部分 1）。

借条由女儿事后补签的，仍按临时性资金出借判女婿一起还。父母为女儿、女婿婚后购车、买房出资 362700 元，二审认定赠与需排除合理怀疑、款项用于共同购车、购房，判女婿共同偿还。二审先审查购房出资本金来源，仍判女婿一起还：一审查明出资 306908 元，二审认定其中 96000 元来自女婿之父，扣减后按 210908 元判共同偿还。购车出资改判按份、配偶只担一半：父亲为儿子、儿媳婚后购车出资 50000 元，二审认定为夫妻共同债务，但因父子关系、儿子认可借款，改判二被告各还 25000 元。

中院未见与上述方向相反的二审判决。基层一审 3 件分属临颍县、源汇区、舞阳县人民法院，判配偶一起还 3/3，其中配偶要还 2 件、配偶只还一部分 1 件，与中院二审方向一致。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（6）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。