← 父母出资地图 吕梁 · 已上线 · 离婚诉求整理 · 原配维权图册 · 公益专题总览 · 山崖官网 · 联系我们
中级法院的相关判决只有 1 件,可能不具代表性;结论以该院为准。「全部判决」另列其下辖基层法院一审作对照。点击资料与案号将在新标签打开。

父母出资地图

吕梁市中级人民法院「仅 1 件,均判配偶一起还」

判配偶一起还 1/1(100%)

读完本页,可对照吕梁中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件,数量偏少,归纳可能不具有代表性。

依据:吕梁相关判决 1 件(吕梁市中级人民法院二审与下辖基层法院一审);与本题无关 1 件另列。

结论

吕梁相关判决只有 1 件,样本有限。该件为中院二审,从公序良俗角度否定理所当然的赠与,在无明确借贷或赠与表示时按夫妻共同债务处理,离婚后按份分担。父母卖婚房得款 15 万元交儿子、儿媳用于偿还儿媳婚前房屋借款,二审维持一审判儿媳承担 75000 元,即一半。另有一件与本题无关的判决(二审),出资人是普通债权人、用途为运输经营。1 件判决写不出该院做法。

做法不统一,需逐案看相关判决 1 件(吕梁市中级人民法院二审)。担责分布:配偶要还 0 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 0 件。相关判决不足 5 件,样本不足以概括全市做法。

该院做法未统一,建议逐份阅读下列判决,并结合具体事实判断。

共 2 件(相关判决 1 件/与本题无关 1 件)。相关判决内部分布:配偶要还 0 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 0 件。

样本有限,不足以概括全市做法。吕梁只有一家中院(吕梁市中级人民法院),相关判决仅 1 件,为该院二审。

仅 1 件,结果为部分支持。(2020)晋11民终1491号中,父母武存智、张瑞枝为儿子武生彪与儿媳张欣的住房出资 15 万元:二人与武生彪共同出卖仲家山婚房,当日将卖房款 15 万元交于张欣与武生彪,张欣将该款用于偿还其婚前购买孝义市 476 小区房屋所欠其父的借款。一审从公序良俗角度否定理所当然的赠与,认定 15 万元为夫妻共同债务;二审认为该款属借贷还是赠与无需再论断,维持一审判张欣给付 75000 元、即出资本金的一半,驳回其余诉请。

另有与本题无关 1 件((2020)晋11民终2248号),排除理由见末节,不计入目标分布。

法院通常怎样一层层审查

第一步,从公序良俗角度否定理所当然的赠与((2020)晋11民终1491号)。

第二步,无明确借贷或赠与表示时按夫妻共同债务处理。

第三步,离婚后按份分担。一审判儿媳承担出资本金的一半 75000 元,二审维持。

吕梁市中级人民法院:无明确表示时按共同债务,离婚后按份各半

吕梁只有一家中院样本,2 件均为该院二审。相关判决((2020)晋11民终1491号)结果为部分支持:父母卖婚房得款 15 万元交儿子、儿媳,二审维持一审判儿媳按一半承担 75000 元。另一件((2020)晋11民终2248号)为与本题无关:出借人乔某是普通债权人、不是父母,借款用于租赁半挂车从事运输经营。

参考资料

新标签打开说明页,页内为整理正文;文末可核对外站发布页。

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读;可打开判决全文核对主文与说理。

(2020)晋11民终1491号

父母为儿子婚前购婚房,婚后售房所得15万元交给儿媳;儿媳主张附条件赠与,父母主张借款。二审结合双方未明确约定、父母经济不宽裕及公序良俗,维持判儿媳偿还7.5万元。精读这份,是为了看吕梁怎样处理「交款时借赠均不明」的婚房售款。

本研究纳入的全部判决(2)

按上级法院分组:先中级人民法院,再各基层法院;可按配偶是否要还筛选,点击案号打开全文。

吕梁市中级人民法院(中院 · 2)

案号法院日期配偶是否要还
(2020)晋11民终1491号吕梁市中级人民法院2020-07-23配偶只还一部分
(2020)晋11民终2248号吕梁市中级人民法院2020-11-24不涉配偶