父母出资地图

茂名市中级人民法院「仅 1 件，均判配偶一起还」

判配偶一起还 1/1（100%）

读完本页，可对照茂名中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：茂名相关判决 1 件（茂名市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 1 件另列。

结论

共 2 件（相关判决 1 件／与本题无关 1 件）。相关判决内部分布：配偶要还 1 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 0 件。

样本有限，不足以概括全市做法。茂名只有一家中院（茂名市中级人民法院），相关判决仅 1 件，为该院二审。

仅 1 件，结果为支持。（2021）粤09民终706号中，父亲金振中为女儿金英、女婿秦程节婚后购买并装修茂名市天华房地产案涉房屋出资 429164.25 元（购房首付 265800 元、办证费 14100 元、维修资金 6365.25 元、装修费 142899 元）。秦程节主张按婚姻法解释（二）第二十二条认定为赠与。二审指出，该条适用于已明确是赠与的情形、解决的是赠与一方还是双方，并非对款项性质的认定；子女向父母借款不出具借条在现实中较为常见，不能因借条系金英多年后补签就否认借款事实；子女买房时父母出资，除明确表示赠与外，应视为临时性资金出借。据此维持一审判秦程节与金英共同清偿 429164.25 元及利息。

另有与本题无关 1 件（（2020）粤09民终1795号），排除理由见末节，不计入目标分布。

法院通常怎样一层层审查

第一步，查出资数额与实际支付。结合活期明细、收据、发票、维修资金凭证、电话录音等认定 429164.25 元（（2021）粤09民终706号）。

第二步，说明婚姻法解释（二）第二十二条的适用前提。该条以出资已明确为赠与为前提，不解决款项性质。

第三步，看借条事后补签是否影响认定。子女向父母借款不出借条较为常见，不能因补签否认借款，除明确赠与外按临时性资金出借。

茂名市中级人民法院：借条事后补签不影响借款认定，购房装修出资判女婿一起还

茂名只有一家中院样本，2 件均为该院二审。相关判决（（2021）粤09民终706号）结果为支持：购房、装修出资 429164.25 元认定为借款，借条为女儿离婚纠纷后补签仍被采信，判女婿与女儿共同清偿。另一件（（2020）粤09民终1795号）为与本题无关：出借人陈志强是梁昊的亲戚、不是父母，款项虽用于偿还夫妻共有房屋贷款，但不属本题范围。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（2）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。