莆田 · 父母出资地图

结论

未检索到属于本题的父母出资购房争议判决，莆田市中级人民法院管辖范围内共纳入 2 件，相关判决 0 件。已见的与本题无关的判决均因出资人不是父母（两件出借人均为普通债权人，款项用于资金周转、偿还担保债务）不属本题，与「父母出资购房、配偶应否一起还」不是同一问题，故不对该院做法作归纳。

本批未检索到相关判决相关判决 0 件；与本题无关 2 件（出资人不是父母 2 件）。相关判决为 0 件，样本不足以概括全市做法，做法不统一。

本批归口范围内没有找到可用判决，不对该院做法作归纳。下列为该批全部判决与排除理由。

检索莆田下辖的全部判决，共 2 件，其中相关判决 0 件、与本题无关 2 件。未检索到属于本题的父母出资购房争议判决，相关判决 0 件，样本不足以概括全市做法，故不对莆田（莆田市中级人民法院）的做法作归纳。

2 件与本题无关的判决的排除原因与案号如下，逐件排除理由见末节：

- 出资人不是父母（2 件）：（2016）闽03民终3010号、（2017）闽03民再30号。

法院通常怎样一层层审查

莆田纳入的 2 件判决均不属本题，没有就「父母出资购房、配偶应否一起还」形成说理，无法归纳该市在这条线上的审查步骤。已见判决的案型是普通债权人主张大额借款为夫妻共同债务的认定（含再审），与购房出资的借赠定性、配偶一起还审查不是同一问题，不能用来类推该院对父母出资的处理。

莆田市中级人民法院：未检索到属于本题的判决

莆田下辖只有一家中院。2 件判决均不属本题：

- （2016）闽03民终3010号（莆田市中级人民法院）：出借人蔡晓峰不是父母；款项用于资金周转，当日或次日转向案外人。 - （2017）闽03民再30号（莆田市中级人民法院）：出借人卢文革不是父母；款项用于资金周转、偿还担保债务，非购房置产。

这些判决不能用来得出莆田对父母出资购房的态度。使用该市材料时须先认准案型，把上列非本题判决与父母出资争议分开。

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

债权人诉请借款人及其配偶共同偿还 125 万元。二审认定借贷关系成立，但借款非用于夫妻日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活，纠正一审对夫妻共同债务的认定，仅判借款人偿还、驳回对配偶的请求。精读这份，是为了看「借贷成立」与「配偶一起还」之间还差哪一步用途证明。

债权人主张 50 万元为夫妻共同债务。二审适用夫妻债务解释第三条，查明 40 万元当日转给借款人母亲、次日转给案外人偿还个人担保债务，配偶就该部分不用还；10 万元有用于夫妻共同生活的证据则判配偶一起还。精读这份，是为了看莆田怎样用资金流向把同一笔借款切成「配偶要还」与「配偶不还」两段。

本研究纳入的全部判决（2）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。

案号	法院	日期	配偶是否要还
（2016）闽03民终3010号	莆田市中级人民法院	2017-03-28	不涉配偶
（2017）闽03民再30号	莆田市中级人民法院	2018-06-04	不涉配偶

莆田市中级人民法院「本批未检索到相关判决」