父母出资地图

庆阳市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照庆阳中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：庆阳市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

公婆代儿子缴纳西安房屋第二次房款166433元，收据由儿子注明房款来源含「父亲交13万元」。庆阳中院认为：交款人对资金来源的注明符合惯常记载方式，不足以证明借贷关系；儿媳主张夫妻自筹、委托公公代缴，其提交的「买房情况」与实付金额不符，维持驳回父母诉请（（2023）甘10民终1126号）。样本仅一件，写不下稳妥的全市通例。

审查顺序仍是先问父母能否提供借据等债权凭证证明借贷关系，再看收据备注能否证明借款意思。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档。与上海相比，庆阳对收据上的来源备注评价更克制，不因「父亲交」三字即认定借款。与北京相比，未见「未明示赠与即临时出借」路径。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决。（2023）甘10民终1126号：父母未能提供借据等债权凭证及足以证明借贷关系存在的证据；收据上儿子注明的房款来源不足以认定借贷，驳回父母全部诉讼请求，配偶不承担还款责任。

法院通常怎样一层层审查

儿子夫妻在西安购置房屋，公婆代付第二次房款166433元。儿子在开发商收款收据上注明房款来源含「父亲交13万元」。婚姻破裂后，公婆起诉儿子、儿媳及另一子女，要求偿还借款。儿媳上诉称房款系夫妻自筹、委托公公代缴。

法院审查：民间借贷诉讼须提供借据等债权凭证及其他能证明借贷关系的证据。儿子作为交款人对资金来源的注明，符合款项来源记载习惯，不能据此认定借贷。儿媳提交的「买房情况」内容与实付金额不符，不能采信。维持驳回父母诉请。

庆阳市中级人民法院：房款来源备注难定借贷

庆阳只有一家中院样本。

收据注明「父亲交款」不足证借贷。（2023）甘10民终1126号。

读庆阳须以裁判主文为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；结论以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（1）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。