父母出资地图

铁岭市中级人民法院「基本都判配偶一起还」

判配偶一起还 3/3（100%） · 方向一致

读完本页，可对照铁岭中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：铁岭相关判决 3 件（铁岭市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 0 件另列。

结论

共 3 件（相关判决 3 件／与本题无关 0 件）。相关判决内部分布：配偶要还 2 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 0 件。

铁岭只有一家中院（铁岭市中级人民法院），相关判决含该院二审 2 件、开原市人民法院一审 1 件。件数不足 5 件，不足以概括全市做法。三件都判配偶在不同范围内担责，没有完全不用还的判决，区别在转账去向、借条签名和赠与抗辩能否成立。

看得见的做法有两条。一条是父母无书面或仅有单方借条时，法院按临时性资金出借处理，判配偶一起还。（2019）辽12民终1743号中，父母出售自有房屋，以 74 万元售房款为儿子、儿媳购房，没有借条，二审依转账凭证分配举证责任，判二人共同返还。另一条是转入配偶本人账户的转款按借款判其一起还，只由子女签名的借条所涉大额转款限子女个人。（2022）辽12民终2119号中，儿媳郭明月仅对转入其账户的 60800 元与儿子一起还，对转给儿子及工资卡取用的 212500 元不用还。另有一件把用于购买车库、车位、家用车辆的出资 541793.26 元按夫妻共同债务判配偶全额一起还，法院以购置财产登记在儿媳名下、结婚一年内赠与不合常理否定赠与抗辩。

法院通常怎样一层层审查

第一步，查父母出资是否明确表示赠与。（2019）辽12民终1743号明确子女成年后父母无继续供养义务，未明确表示赠与的视为以帮助为目的的临时性资金出借；（2020）辽1282民初2222号以结婚一年内赠与不合常理、无赠与协议否定赠与。

第二步，查举证责任。（2019）辽12民终1743号中，父母提供转账记录、儿子承认借款，法院让儿媳证明转账系其他目的，举证不能则按借贷；（2022）辽12民终2119号中，借条只由儿子签名的部分，法院要求债权人证明用于共同生活、共同生产经营或共同意思表示。

第三步，按款项去向确定担责范围。（2022）辽12民终2119号把转入儿媳本人账户的 60800 元认定为借款判其一起还，对借条仅由儿子签署、扣除转入儿媳账户 60800 元后的 212500 元（转给儿子的 80500 元、工资卡取用的 132000 元）及来源不明的 260000 元门市款不判儿媳担责。

第四步，按借款用途认定共同债务。（2019）辽12民终1743号中，74 万元用于购买夫妻共同使用、属共同财产的房屋；（2020）辽1282民初2222号中，置产财产登记在儿媳名下。

铁岭市中级人民法院：无书面按临时出借一起还、限本人账户与共同用途

铁岭只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

无借条、父母以售房款购房，判儿媳一起还。（2019）辽12民终1743号：父母出售自有房屋，将 74 万元售房款通过银行转账交付儿子，用于购买沈阳两处房屋、夫妻共同使用；二审依民间借贷规定第十七条分配举证责任，认定成立借贷、属夫妻共同债务，撤销一审、判二人共同返还 740000 元。

只签子女一人的大额转款限子女个人，转配偶账户的判其一起还。（2022）辽12民终2119号：父母多年向儿子、儿媳转款，其中 142000 元、132000 元借条仅由儿子签署，法院依夫妻债务解释第三条认定儿媳不用还；仅转入儿媳本人账户的 60800 元判儿媳一起还，另 260000 元门市款因系父母赠与儿子的婚前房产处分、无真实借贷意思，不予认定。

置产出资否定赠与抗辩，判配偶全额一起还。（2020）辽1282民初2222号（开原市人民法院一审）：母亲为儿子、儿媳购买车库、车位、家用车辆出资 541793.26 元，借条均由儿子单方出具；法院以购置财产登记在儿媳名下、结婚一年内赠与不合常理、无赠与协议否定赠与抗辩，判儿媳与儿子共同返还本金全额。

该院内部三件方向一致，无相反判决。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（3）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。