父母出资地图

铁岭市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照铁岭中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：铁岭市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

铁岭中院目标样本仅二件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。

无借条或出资当时意思说不清时，父母为子女购房转账、子女承认借款、配偶不能证明赠与的，较常写成以帮助为目的的临时性资金出借，并结合购房用于夫妻共同生活判夫妻共还（（2019）辽12民终1743号：除明确表示赠与外应视为临时出借，74 万元购房款判夫妻共还）。另一方父母持子女单方借条主张多笔欠款时，法院按笔切割：直接转给配偶且配偶不能证明系赠与的，判配偶承担相应份额；仅有子女签名、配偶不知情且不能证明用于夫妻共同生活或经营的，不判配偶共还（（2022）辽12民终2119号）。

审查顺序通常是：先问父母与子女之间是否成立借贷（2119 号对动迁房出售款 26 万元认为不存在真实借贷意思表示，整体不予支持），再看配偶是否签字、是否知情、款项是否用于夫妻共同购房或经营。1743 号适用民间借贷司法解释第十七条，将赠与举证责任分配给抗辩方。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人（2119 号对 21.25 万元单方借条部分不扩至配偶）。与上海相比，1743 号可见「临时性资金出借」表述，但须结合购房用途；2119 号对单方借条更谨慎。与北京相比，未见一中院式赠与抗辩举证转配偶的固定套路，2119 号直接以用途与签字审查配偶责任。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决：（2022）辽12民终2119号写明，子女单方出具的借据配偶未签字且不知情，父母不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，对配偶与子女共同偿还 21.25 万元的上诉请求不予支持。

法院通常怎样一层层审查

父母为子女夫妻购房或经营周转转账，子女婚姻破裂后父母持借条起诉要求子女与配偶一起还。配偶抗辩：我没签过字；这是你们自愿给的；钱用于他个人，我没参与。

法院先看借贷是否成立：有无真实借贷意思表示，还是父母与子女之间的资助。2119 号对动迁房出售款 26 万元认为不存在真实借贷关系，不予支持。

借贷成立后，审查配偶责任：配偶是否直接收款、能否证明系赠与、款项是否用于夫妻共同购房或经营超市。1743 号中 74 万元用于购房、房屋夫妻共同使用，子女承认借款，配偶不能证明其他目的，判夫妻共还。2119 号中直接转给配偶的 6.08 万元，配偶不能证明系赠与，判其承担；仅有子女单方签名的 21.25 万元，配偶不知情且用途举证不足，不判配偶偿还。

铁岭市中级人民法院：未明示赠与可认出借

铁岭只有一家中院样本。

购房出资未明示赠与，子女承认借款则夫妻共还。（2019）辽12民终1743号：父母转账 74 万元用于购房，子女承认借款，配偶不能证明赠与或他种用途，二审维持夫妻共还。

单方借条、配偶不知情且用途举证不足，不判配偶共还。（2022）辽12民终2119号：多笔转账中，直接转给配偶且其不能证明赠与的判其偿还；子女单方借条对应部分，配偶未签字、不知情，父母不能证明用于夫妻共同生活或经营，不判配偶承担。

读铁岭须以裁判主文列明的给付义务人为准；2119 号对不同款项义务人不同，须逐笔对照。

站点「全部判决」另列归口基层一审；全市结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（2）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。