父母出资地图

梧州市中级人民法院「仅 1 件，均不判配偶还」

判配偶一起还 0/1（0%）

读完本页，可对照梧州中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：梧州相关判决 1 件（梧州市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 0 件另列。

结论

共 1 件（相关判决 1 件／与本题无关 0 件）。相关判决内部分布：配偶要还 0 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 1 件。

样本有限，不足以概括全市做法。梧州只有一家中院（梧州市中级人民法院），相关判决仅 1 件，为该院二审。

仅 1 件，结果为配偶不用还（就父母出资部分）。（2025）桂04民终262号中，父亲李某甲为儿子李某丙、儿媳唐某购房、装修转款共 90000 元（含首付 40000 元、装修 50000 元），兄长李某乙另转款 167000 元。二审对父亲出资部分，援引民法典婚姻家庭编解释（一）第二十九条，认定李某甲为双方购置房屋出资、未明确约定只归李某丙一方，为对二人双方的赠与，儿媳不用还；对兄长出资部分，结合唐某曾还款及多次微信对账确认 100000 元，认定成立借贷，判唐某返还 50000 元。按本题范围，计入的出资额只取父母李某甲的购房、装修出资 90000 元，配偶担 0 元，记不支持。兄长部分不属父母出资做法。

法院通常怎样一层层审查

第一步，区分出资人（（2025）桂04民终262号）。把父亲的出资与兄长的出资分开处理。

第二步，父亲出资按法定赠与推定处理。援引民法典婚姻家庭编解释（一）第二十九条，认定为对夫妻双方的赠与。

第三步，兄长出资凭还款记录与微信对账按借贷处理，且只认定 100000 元。

梧州市中级人民法院：父亲出资按法定赠与推定，兄长出资另按借贷

梧州只有一家中院样本，仅 1 件。（2025）桂04民终262号：同案既有父亲李某甲的 90000 元购房、装修出资，又有兄长李某乙的 167000 元转款。二审对父亲出资按民法典婚姻家庭编解释（一）第二十九条认定为对夫妻双方的赠与，儿媳不用还；对兄长出资凭还款与微信对账认定 100000 元为借贷，判儿媳返还 50000 元。按本题范围只取父母出资 90000 元，配偶担 0 元。该院内部无相反目标判决，但 1 件不足以概括该院做法。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（1）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。