父母出资地图

新余市中级人民法院「仅 2 件，方向不同」

判配偶一起还 1/2（50%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照新余中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：新余相关判决 2 件（新余市中级人民法院二审 1 件、下辖基层法院一审 1 件）；与本题无关 0 件。

结论

新余下辖的全部判决共 2 件，其中相关判决 2 件、与本题无关 0 件。相关判决内部：配偶要还 1 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 1 件。两件分别出自新余市渝水区人民法院一审与新余市中级人民法院二审，一件配偶要还、一件配偶不用还。件数只有 2 件且结论相反，样本有限，不足以概括全市做法，做法不统一。

支持的一件：（2021）赣0502民初1819号中，母亲黄歌梅为儿子李龙奎、儿媳周丹妮婚后购买二手房出资，款项直接支付给房屋出卖人赵源。借条由儿子在买房后补写，儿媳主张系夫妻共有资金、涉嫌虚假诉讼，法院认为证据不足以证明，凭转账凭证、收条认定 997000 元用于为夫妻二人购房，在 997000 元购房款中扣除儿子自有资金 150000 元、另加其代付的购房税费 20151.2 元，判儿媳与儿子共同返还本金 867151.2 元。配偶对计入的出资额全额担责，记支持。

不支持的一件：（2024）赣05民终479号中，父亲刘某彬为儿子刘某甲、儿媳徐某婚后购买深圳光明新区公寓出资 20 万元首付。借据由儿子在离婚判决（2024 年 1 月 26 日）后、起诉前 7 天（2024 年 3 月 13 日）补写，配偶一贯不认。二审认为主张借贷的一方应就借贷合意举证，借据无配偶签名、形成于离婚判决后、与起诉仅隔 7 天，维持一审按赠与处理的认定，驳回全部诉请，配偶不用还。

两件一支持、一配偶不用还，典型差别在借据的形成时间与用途证据：1819 号款项直接支付给出卖人、有收条；479 号借据在离婚判决后才补写、配偶一贯不认。不能用其中任一件概括全市。

法院通常怎样一层层审查

第一步看借贷是否成立。1819 号凭转账凭证与收条认定出资用于夫妻购房；479 号认为主张借贷的一方应就借贷合意举证，借据由子女单方补写、配偶一贯不认，不能认定借贷。

第二步处理借据能否及于配偶。1819 号认为儿媳关于「资金系夫妻共有、虚假诉讼」的主张证据不足，结合款项用途认定共同债务；479 号认为借据形成于离婚判决后、起诉前 7 天，且无配偶签名，不能及于配偶。

第三步看用途与借据形成时间。1819 号把购房款与购房税费并入计入的出资额、扣除儿子自有资金；479 号因借贷不成立，按赠与处理，配偶不用还。按借款与按赠与两条线都出现：1819 号按借款认定，479 号按赠与认定。

新余市中级人民法院：1 件二审，另有 1 件基层一审

新余全市下辖一家中院。该院二审相关判决只有 1 件，只记该件的做法：父亲为儿子、儿媳购买深圳公寓出资 20 万元首付，借据由儿子在离婚判决后、起诉前 7 天补写、配偶一贯不认，二审援引婚姻家庭编解释（一）第二十九条，维持一审按赠与处理的认定，驳回上诉，判配偶一起还记不支持。

基层 1 件一审结论相反，凭转账凭证与收条认定款项用于夫妻共同购房，判儿媳一起还。两件方向相反，无法说明新余是否已有统一做法，须逐案阅读。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（2）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。