父母出资地图

宜昌市中级人民法院「偏判配偶一起还」

判配偶一起还 4/6（67%） · 有个别相反判决

读完本页，可对照宜昌中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：宜昌相关判决 6 件（宜昌市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 0 件。

结论

宜昌下辖的全部判决共 6 件，均属相关判决，与本题无关 0 件。相关判决内部：配偶要还 4 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 2 件。宜昌只有一家中院，下辖宜昌市中级人民法院；中院二审相关判决 2 件（配偶要还 1、配偶不用还 1），下辖基层法院一审 4 件（配偶要还 3、配偶不用还 1）。6 件判决对应 5 起不同纠纷：（2017）鄂0528民初871号与（2018）鄂05民终2830号是同一件出资纠纷的一审与二审。

判配偶一起还的 4 件，都是父母能证明出资时的借贷合意或款项落在夫妻共有房产上。例如（2019）鄂0583民初576号，收条由儿媳签字、载明出资附条件，法院把收条认定为债权凭证，判儿媳宁华玲共同返还 290000 元；（2019）鄂0506民初1769号中母亲为儿子、儿媳购房及共同生活出资，法院按转账凭证认定 1203300 元为借款，适用赠与事实的较高证明标准否定赠与抗辩，判儿媳陈丽共同返还。另两件是同一件婚房装修、购车、购房出资纠纷的一审与二审，欠条由女婿出具，两审均认定属夫妻共同债务，判女婿向常飞共同返还 400000 元及利息，二审不采女婿「婚约财产（嫁妆）」抗辩。

不判配偶一起还的 2 件。（2021）鄂0592民初794号中父母为儿子、儿媳婚房支付首付款 391753 元、无借条，法院认为父母未能证明与儿子、儿媳形成借贷合意，认定该款为赠与，驳回对儿媳的购房款请求；同案为儿子垫付的医疗费 61213.83 元按无因管理另判儿媳返还。（2020）鄂05民终1650号中欠条、借条、还款协议均由儿子单方出具，一审认为出资时没有借贷合意，二审认为出资意思表示不明时从社会常情推定为赠与，驳回对儿媳的请求，判儿子个人偿还 992496 元。

法院通常怎样一层层审查

第一步看出资时有无借贷合意。父母只提供转账凭证的，法院审查其能否证明借贷合意；不能证明的，认定赠与。父母能证明否认赠与（（2019）鄂0506民初1769号）或有配偶签字的收条（（2019）鄂0583民初576号）的，认定借贷。

第二步处理赠与抗辩。配偶主张赠与的，举证责任在配偶，证明标准要达到排除合理怀疑（（2019）鄂0506民初1769号）。法院还指出婚姻法解释（二）第二十二条第二款以父母有赠与意思为前提，不能由该条直接得出赠与结论（（2019）鄂0506民初1769号）。

第三步看凭证能否反映付款当时的意思。欠条由债务人本人出具、事后把款项定性为借款的，法院按欠条认定（（2017）鄂0528民初871号）。欠条、借条、还款协议由子女在临近离婚时单方出具、未经配偶同意或追认的，对配偶不产生效力（（2020）鄂05民终1650号）。

第四步看用途。用于婚后共同居住的房屋、共同使用的车辆及购买的房屋，认定为夫妻共同债务（（2017）鄂0528民初871号、（2019）鄂0506民初1769号）。

宜昌市中级人民法院：有合意证据判一起还，仅单方事后认债则推定赠与

宜昌全市下辖一家中院。

- 欠条由债务人本人出具，按共同债务判一起还。女方父母为女儿、女婿婚房装修、购车、另购房屋出资 400000 元，欠条由女婿出具。二审维持一审判决，认定属夫妻共同债务，女婿共同返还 400000 元及利息，不采「婚约财产（嫁妆）」抗辩。 - 借条、还款协议由子女临近离婚时单方出具，改判（维持）配偶不用还。母亲为儿子、儿媳婚房装修、购车、生活开支出资，欠条、借条、还款协议均由儿子单方出具。一审认为出资时没有借贷合意，二审认为出资意思表示不明时从社会常情推定为赠与，驳回对儿媳的请求，判儿子个人偿还 992496 元。 - 中院内部两件方向相反，须单独指出。（2018）鄂05民终2830号配偶要还，（2020）鄂05民终1650号不支持。两件合议庭不同（2830 号审判长唐兆勇，1650 号审判长尹为民）。区别在 2830 号的欠条由承担还款义务的女婿本人出具，1650 号的借条、还款协议由儿子在临近离婚时单方出具。

基层一审 4 件分属夷陵区、枝江市、葛洲坝、长阳土家族自治县人民法院：3 件支持、1 件不支持。基层内部也有分歧，支持与不支持的区分在有无借贷合意证据。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（6）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。