父母出资地图

张家口市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照张家口中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：张家口市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

张家口中院目标样本2件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。双方都缺少「出资当时配偶共签借款」这类直接证据时，父母持子女出具的购房借条、又能说明款项实际用于夫妻购房或家庭日常开支的，张家口较常先认定父母与子女之间成立借贷，再按民法典第一千零六十四条认定属于夫妻共同债务、判配偶与子女共同偿还（（2024）冀07民终1869号：28 万元购房借款与 3.5 万元家庭生活借款均判配偶共还）。未见仅凭转账、又无借条与用途链条即直接按赠与处理的写法。

审查顺序通常是：先看借条与交付能否证明父母与子女之间的借款关系，再看款项是否用于夫妻购房或家庭日常生活。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，张家口未见成文「父母作债权人须更高证明标准」，但同样要求父母对借贷合意举证；与北京二中「未明示赠与可按临时出借再加共同生活」同向，1869 号在配偶未签字、仅子女出具借条时，仍因购房用途明确而判配偶共还。件数太少，写不成年份线。

本批样本未见明确以「父母与配偶之间不存在借贷合意（不论子女是否认可或补借条）→不支持配偶承担责任」为独立说理主线的判决。两案中院二审主文均判配偶承担清偿责任。

法院通常怎样一层层审查

父母把钱打给子女或电汇到子女账户，说是借给子女买房；子女补写或出具借条，配偶未签字。婚姻恶化、父母起诉后，配偶常说：我没签过字、不知情，或者主张虚假诉讼。

法院先看父母与子女之间是否成立借贷。有借条、有对应转账或电汇、子女亦认可借款用于购房的，较常认定借贷关系成立（1869 号）。仅有转账、配偶抗辩赠与或用途不清、又举不出借贷合意的，则借贷主张可能站不住——本批另案（2017）冀07民终401号系其他借款背景，不展开。

借贷成立后，才问配偶。款项用于购买夫妻共同住房、或金额不大且用于家庭日常生活的，即便配偶未在借条上签名，债权人证明用途后，可依据民法典第一千零六十四条第二款判令配偶与子女共同偿还。配偶仅以「未签字」抗辩、又提不出款项未用于共同生活的，较难免责。

张家口市中级人民法院：借条加用途可判共还

张家口只有一家中院样本。

子女出具购房借条、款项用于夫妻购房的，判配偶共还。（2024）冀07民终1869号：父母向儿子出借 28 万元购房、另 3.5 万元用于家庭生活；儿子出具借条，配偶未签字；二审认定借贷成立，购房款与日常开支借款均属夫妻共同债务，维持判令配偶与儿子共同偿还。

读张家口须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（5）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。