父母出资地图 · 判决全文

（2021）桂0521民初1882号

合浦县人民法院 · 裁判日期 2021-07-14 · 配偶担责 支持

张均兰、刘慧华等民间借贷纠纷民事一审民事判决书

原告：张均兰，女，1962年2月16日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：陶心进，广西群智律师事务所律师。
被告：刘慧华，女，1990年8月14日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：姚古波，男，1987年11月8日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：陈贵，广西翔海律师事务所律师。

原告张均兰诉被告刘慧华、姚古波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告张均兰的委托诉讼代理人陶心进、被告刘慧华、被告姚古波及其委托诉讼代理人陈贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张均兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款230000元。起诉的事实和理由：被告刘慧华、姚古波系原告女儿女婿（两被告于2013年5月17日结婚），两被告于2011年恋爱并同居，2012年2月被告刘慧华已怀孕，鉴于女儿未婚先孕，于是原告全家商量，决定先借钱给两被告买房，作婚房。后两被告找到卖主张福存位于北海市房屋，口头约定先支付首付23万元，余款向银行贷款支付。于是原告借款23
万元给两被告用于支付购房首付款，其中19万元于2012年6月3日通过银行转账给房主张福存、另4万元直接给现金。被告姚古波于2012年9月11日与张福存签订合同，2012年10月11日办理过户登记，登记在被告姚古波名下，2020年8月27日将该房卖予他人，原告要求被告返还购房借款，被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特此诉讼，请依法判决。

被告刘慧华辩称，同意原告的请求。
被告姚古波辩称，1.本案并非民间借贷纠纷，而是赠与合同纠纷，原告于2012年出资19万元帮被告刘慧华、姚古波支付房屋的首付款，是一种赠与行为，并非是借款，当时没有出具任何借据，是原告为了女儿女婿有一个居住场所，将款项赠与两被告，所以本案不属于民间借贷纠纷；2.从原告举证来看，被告刘慧华向原告立有借据，被告姚古波不予认可，被告刘慧华于2012年6月3日立的借据，当时两被告未结婚，所以所借的款项也是刘慧华个人债务，不是夫妻共同债务；3.被告刘慧华之所以补立借据，是因为两被告闹离婚，被告刘慧华与原告共同串通，以达到追究被告姚古波责任的目的。因此该借条无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：原告与被告刘慧华系母女关系。2012年6月2日，被告姚古波立下《证明书》一份，载明：由刘慧华购置的并登记在刘慧华名下，位于北海市的房产，是由刘慧华父母出资购买，其产权实属刘慧华所有。本人没有异议，特此声明，本声明具法律效力。2012年6月3日，原告向张福存银行转账190000元。2012年9月11日，张福存、王凌云与被告姚古波签订《房屋买卖合同》，约定姚古波向张福存、王凌云购买位于北海市房屋，价格为438000元，付款方式为一次性付款。2012年10月11日，上述房屋权属证书办理至姚古波名下，为单独所有。两被告于2013年5月17日申请登记结婚。2020年10月15日，双方因感情不和，刘慧华起诉至本院请求与姚古波离婚。2020年10月26日，北海市自然资源局出具《查询证明》，证明上述房产于2020年8月27日办理转移登记，转出方：姚古波，转入方：陈
辛馨、关海山。2021年5月11日，原告起诉至本院，望判如所请。2021年5月19日，原告向本院申请查封被告姚古波名下的银行账户存款230000元，冻结期限为一年，本院依法予以准许。
另查明，被告刘慧华向原告出具《借条》一份，载明：
本人刘慧华向母亲张均兰借款贰拾叁万元整。用于购买广西北海市房，其中190000元向银行转账，40000元现金。
以上事实有原告提交的借条、银行流水、房屋买卖合同、房产证、不动产权信息登记查询、结婚登记查询处理表，被告刘惠华提交的证明书等证据及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。

本院认为，双方对原告出资的购房款性质存在争议。父母为子女出资购房并非父母必须承担的义务,且父母为子女出资购房并不当然视为对子女的赠与,也有对子女的临时性资金出借,目的是帮助子女解决暂时的经济困境。本案中，被告姚古波认为原告的出资系赠与,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告提供转账凭证及被告刘慧华出具的借条提起借贷诉讼，被告姚古波应承担款项系赠与的举证责任，现其不能举证证实，应承担不利后果，为此，原告支付的购房款应认定为借款。被告刘慧华同意偿还借款，原告出资购房后两被告登记结婚，案涉房屋又登记在被告姚古波名下，故被告姚古波应承担共同还款的责任。从姚古波立下《证明书》可看出，案涉房屋是由刘慧华父母出资购买，故姚古波抗辩230000元的首付款其中有40000元是其现金出资，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：

被告刘慧华、姚古波共同向原告张均兰偿还借款230000元。
案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元、保全申请费1670元，共计4045元，由两被告共同负担，上述费用原告已预交，由两被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。

审判员　罗伯俊
二〇二一年七月十四日
代书记员　蒋观秀

全文来自本项目已落盘文书；仅供内部研究对照。