父母出资地图 · 判决全文

（2020）京0111民初2581号

北京市房山区人民法院 · 裁判日期 2020-05-25 · 配偶担责 支持

朱华与朱宏旭等民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：朱华，男，1957年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。
被告：朱宏旭，女，1988年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：张强，男，1990年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：付建秀，河北泉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张联合，男，1968年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。

原告朱华与被告朱宏旭、张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华及其委托诉讼代理人赵志华、被告朱宏旭、张强的委托诉讼代理人付建秀、张联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

朱华向本院提出诉讼请求：判令朱宏旭、张强偿还借款111874元并承担诉讼费。
事实与理由：朱宏旭系朱华的女儿。2014年1月，朱宏旭与张强结婚，同年6月，朱宏旭、张强向朱华借款111874元用于交付购车首付款，该车辆登记在张强的父亲张联合名下。2018年1月9日，朱宏旭与张强离婚，上述借款至今未还。

朱宏旭辩称，朱华起诉属实，111874元购车的首付款是朱宏旭、张强向朱华借的，结婚时张强提出，用张强父亲的车牌指标，由我父亲朱华出钱买车，但是朱华经济条件有限，只能出首付款，贷款由朱宏旭、张强负担。案涉款项属于夫妻共同债务，同意与张强共同偿还。
张强辩称，不同意朱华的诉讼请求。张强、朱宏旭原系夫妻关系，案涉111874元购车的首付款是朱华赠与张强和朱宏旭的，不是借款。结婚时朱宏旭提出，用张强父亲的车牌指标，由朱华出首付款购车，贷款由张强、朱宏旭负担，车辆归张强、朱宏旭使用。如果是借款，应当有借条。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱华系朱宏旭的父亲。朱宏旭、张强原系夫妻关系，于2014年1月23日登记结婚，后于2018年1月9日协议离婚。
2014年6月23日，朱华通过中国农业银行为朱宏旭、张强支付购车首付款111874元，车辆登记在张强的父亲张联合名下。庭审中，各方均认可在朱宏旭、张强婚姻关系存续期间，该车辆由二人使用。
上述事实，有原告朱华提交的中国银联刷卡凭条、中国农业银行交易明细清单、谈话笔录、（2018）京0111民初6720号判决书、（2019）京0111民初977号判决书、（2019）京0111民初21619号判决书和当事人陈述意见在案佐证。

本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案的争议焦点是朱华支付的111874元购车首付款是赠与还是借款。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同是转移财产所有权的合同并且为无偿合同、单务合同。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实的存在”，本条是关于提高证明标准的特殊情形的规定。提高的证明标准，要求达到显而易见的程度。对口头赠与的认定，应适用高于高度盖然性的证明标准。本案中，朱华依据购车款的支付凭证等证据提起民间借贷诉讼，要求朱宏旭、张强偿还借款，根据《最高人民法院》第十七条的规定，应视为朱华完成了初步的举证证明责任，张强抗辩该款项系朱华对朱宏旭、张强的赠与，张强应对其该款项系赠与的主张提供证据证明。现张强提交的证据不足以证明朱华对其与朱宏旭有赠与的意思表示，结合朱华对赠与意思表示的否认、朱宏旭对借贷关系认可等情况，认定存在赠与事实不能排除合理怀疑。
从常理上看，父母愿意为子女购买车辆提供资金是因为存在血亲和姻亲关系，现如果因为短暂的婚姻关系而让另一方分走父母的积蓄，显然与父母出资的预期不符，故在一方父母没有明确表示赠与的情况下，有关出资应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。综合本案的实际情况，朱宏旭、张强的借贷行为发生在二人婚姻关系存续期间，且该笔款项所购车辆用于家庭日常生活，故本院认定案涉款项系朱宏旭、张强在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。现朱华要求朱宏旭、张强偿还借款111874元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：

朱宏旭、张强于本判决生效之日起十日内偿还朱华借款111874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由朱宏旭、张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审判员　张　舒
二〇二〇年五月二十五日
书记员　张雨琪

全文来自本项目已落盘文书；仅供内部研究对照。