父母出资地图 · 判决全文
（2016）苏0402民初5826号
曹有贵、曹美华与曹俊、王梦娜民间借贷纠纷一审民事判决书
当事人信息
原告：曹有贵，男，1951年8月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 原告：曹美华，女，1955年1月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。 被告：曹俊，男，1980年2月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 被告：王梦娜，女，1983年11月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师。
审理经过
原告曹有贵、曹美华与被告曹俊、王梦娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹有贵、曹美华的委托诉讼代理人陆小平、被告曹俊、被告王梦娜的委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告曹有贵、曹美华向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款人民币650000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，两被告因购买房屋，向原告借款50万元，被告曹俊向原告出具了借条，并承诺于十年内分期付款。后原告通过两次银行转账向被告交付了借款。2015年5月，两被告因装修需要又向原告借款15万元。原告曹美华通过银行转账向被告王梦娜交付了借款。后原告多次催要，被告均未能归还借款。两被告系夫妻关系，应对上述借款承担连带还款责任。 被告曹俊对原告诉请及事实均无异议。
被告辩称
被告王梦娜辩称，被告王梦娜是在与被告曹俊离婚时才了解到这个案件，本案原告和被告曹俊存在串通。本案不存在两被告向原告借款的事实。原告所付出的款项是对两被告婚后子女购房的赠与，不是借款。本案的诉讼日期是2016年10月15日，而被告王梦娜向法院起诉与被告曹俊离婚的时间是在2016年10月，也就是说，原告是在得到了被告王梦娜要起诉离婚的情况下，再来起诉所谓的借款案件，明显是在规避法律关于夫妻共同财产进行依法分割的规定。此外，没有任何证据证明第二笔15万元有借款合意。
本院认为
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告曹俊系两原告儿子。两被告婚后于2013年3月购买了常州市天宁区和平国际花苑3幢丙单元1803室的房产并办理了房屋产权和土地使用权登记，所有权人为两被告。两被告购房时，两原告直接向房地产开发公司支付了购房款493894元。2015年5月26日，原告曹有贵通过银行转账向被告王梦娜汇款15万元。两原告认为上述款项系两被告买房及装修向两原告所借的借款。 2016年10月27日，被告王梦娜因与被告曹俊离婚纠纷诉至本院，本院判决驳回诉讼请求。2017年8月14日，被告王梦娜因与被告曹俊离婚纠纷再次诉至本院，本案目前尚在审理过程中。 审理中，两原告提交被告曹俊于2013年3月10日出具的借条一张，载明今借父母曹有贵、曹美华人民币现金50万元，用于购买常州市和平国际花苑3幢丙单元1803室房屋首付款，约定十年内分期分批还清，即于2023年3月9日前结清。被告王梦娜质证认为，该借条系两被告离婚时，被告曹俊补写的，该借条被告王梦娜不知情，该借条不能证明两被告支付50万元购房款是借款。被告王梦娜同时申请对该借条形成时间进行鉴定。本院依法组织了双方当事人对被告王梦娜的鉴定申请进行了听证，委托了苏州同济司法所进行鉴定。2017年7月12日，苏州同济司法鉴定所因技术条件和送检材料条件，无法确定送检借条形成时间，故出具了退卷函。本院向双方当事人进行了告知，被告王梦娜同意撤回鉴定申请。 上述事实有借条、银行转账凭证、房屋产权证、土地使用权证、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于50万元款项，系原告为两被告提供的购房款，原告主张该款系其出借给两被告用于购买房产，且提供了被告曹俊出具的借条。被告王梦娜抗辩主张该款系原告对两被告婚姻关系存续期间的赠与，其主张被告曹俊提供的借条系与原告的串通后于本案诉讼前后伪造，但未能提供证据证明。故本院对该款系购房借款的性质予以确认。由于该笔款项用于购买两被告共同所有的房产，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应属于夫妻共同债务。被告曹俊出具的借条约定2023年前分期分批归还上述借款，由于没有具体约定分期分批时间及金额，属于履行期限约定不明确，原告可以随时要求被告履行。现原告诉请两被告共同归还该50万元借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于15万元的款项，原告主张系提供给两被告的借款，但未能提供借据等借款合意凭证，被告王梦娜抗辩主张该款系原告作为父母对子女装修房产的赠与，由于原告未能进一步提供证据证明双方存在借款合意，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九十条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告曹俊、王梦娜于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告曹有贵、曹美华借款50万元。 二、驳回原告曹有贵、曹美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，保全费3770元，合计14070元，由被告曹俊、王梦娜共同负担10834元，原告曹有贵、曹美华共同负担3236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判人员
审判长杨峰 人民陪审员黄介华 人民陪审员陈建 二〇一七年九月二十日 书记员陈婷