父母出资地图 · 判决全文
（2018）川0180民初5107号
杨柳与汤善兵民间借贷纠纷一审民事判决书
当事人信息
原告：杨柳，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨国友（系原告杨柳之父），男，住四川省简阳市。 被告：汤善兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
审理经过
原告杨柳与被告汤善兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人杨国友，被告汤善兵的委托诉讼代理人冯彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告杨柳向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款100000元。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，因感情破裂双方于2010年9月登记离婚。在离婚时，原告因考虑到两个小孩，房产、车子等财产全部归被告所有。在原、被告分居闹离婚期间，被告以为小孩去做生意赚钱为由欺骗原告，原告出借了100000元给被告。后被告一直未偿还，在离婚时经协商，被告向原告出具欠条一张。被告至今未归还借款，故双方商定被告在房子过户前向原告归还借款。现被告向金牛区法院起诉原告并要求配合房产过户，未考虑到拖欠原告100000元的事实。故原告诉至法院，请求法院依法判决如诉讼请求。
被告辩称
被告汤善兵辩称，原、被告双方不存在借款关系。原告提交的证据只有欠条，没有资金往来凭证证明借款事实。原告陈述的借款发生在闹离婚期间，属于原、被告婚姻存续期间夫妻之间的资金往来，也不构成借款关系。根据自愿离婚协议书，其中夫妻共同债务180万元，已由被告自愿承担，原告未承担债务。如原、被告此前存在借款关系，必定会在离婚协议书上予以载明。原告提交欠条的形成时间，实际在双方离婚以后。因两个小孩约定由被告抚养，长女是脑瘫残疾儿童，被告要外出做生意，需原告抚养照顾小孩，故向原告出具了该欠条。该欠条实际上是附条件的赠与，而非原告陈述的借款关系。但原告在照顾两个小孩不到两个月时，就将孩子送回被告家中，由被告父母照顾。因此，付款条件不存在，被告也就不会再赠与该100000元与原告。同时，原告依据该欠条曾多次找被告，但2010年之后就未再找被告了，其主张权利应从2010年10月7日起计诉讼时效，现已超过诉讼时效。综上，本案借款关系不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告杨柳与被告汤善兵原系夫妻关系，双方因感情不和，于2010年9月7日登记离婚。自愿离婚协议书载明：“二……两个小孩由男方抚养，两个小孩的抚养费由男方承担，女方不支付小孩抚养费。三、现双方身体健康，都能自食其力，并具有完全民事行为能力，不要求对方给予补偿。四……按揭住房一套，已付房款55万元，归男方所有；2.维拉克斯小车一辆，现值23万元，归男方所有；3.男方所欠债务180万元，由男方承担；女方所有的债权债务，由女方享有和承担；双方无共同债权债务。”同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今有汤善兵借杨柳十万元整（100000.00）借款人：汤善兵，2010年9月7日”。后被告于2018年起诉至成都市金牛区人民法院，请求原告协助办理房屋过户手续。在该案件审理中，原告提交了该欠条进行抗辩，并另行到本院提起本案诉讼。成都市金牛区人民法院未对欠条相关事实进行处理，作出判决后，杨柳不服提起上诉，现该案判决书尚未生效。另，原、被告在婚姻关系存续期间，未书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。 以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，自愿离婚协议书、离婚证，欠条等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，在民间借贷法律关系中，原告作为出借人负有举证证明其主张的借贷关系成立，并已按约向被告支付款项，履行了出借义务的责任。在本案中，原告提交的欠条虽具有借贷关系的形式特征，但根据原告的陈述其主张的100000元借款的出借时间在原、被告的婚姻关系存续期间，且二人未书面约定夫妻财产实行分别财产制。原告出借的款项本质上属于二人的夫妻共同财产。同时，原告主张其出借款项的资金来源于其父亲，且基于原、被告做生意所需，则所涉借款的出借人应当是原告之父。故原、被告之间的民间借贷法律关系不成立。对于被告辩称的诉讼时效问题，因本案原告主张的民间借贷法律关系不成立，故本院不再对诉讼时效问题进行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
裁判结果
驳回原告杨柳的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告杨柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判人员
审判员 曾文敏 二〇一八年十二月二十一日 书记员 朱科洋