父母出资地图 · 判决全文
（2019）川0107民初13401号
宁中琪与李鹏飞民间借贷纠纷一审民事判决书
当事人信息
原告：宁中琪 委托诉讼代理人：黄慧，四川润森律师事务所律师。 被告：李**飞 委托诉讼代理人：李光勤（李**飞之父） 第三人：苏榆
审理经过
原告宁中琪与被告李**飞民间借贷纠纷一案，本院2019年12月16日立案后，于2020年5月8日公开开庭进行审理。因本案处理结果与苏榆具有法律上的利害关系，本院依职权追加苏榆为第三人参加诉讼，并于2020年5月15日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宁中琪的委托诉讼代理人黄慧，被告李**飞及其委托诉讼代理人李光勤，第三人苏榆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
宁中琪向本院提出诉讼请求：1.判令李**飞立即归还其借款本金465488元并支付利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：其与李**飞系岳母与女婿关系；李**飞与其女儿苏榆交往过程中向其借款，其于2016年1月1日向李**飞出借100000元，于2016年1月9日出借318888元；后李**飞仍陆续向其借款，其于2019年4月24日、2016年5月5日、2016年6月4日分别向李**飞转款10000元、20000元、5000元；2016年6月19日，李**飞因回泸州做窗帘向其借款11660元，其以现金方式支付；以上共计465488元。
被告辩称
李**飞辩称，其与宁中琪不存在借款关系；其与苏榆筹备结婚时，宁中琪知道其在成都有房便提出给苏榆买辆车作为陪嫁，宁中琪2016年1月1日、2016年1月9日向其所转100000元、318888元即为购车款，作为购买川Ａ0XXXX车辆的首付款，购车时双方即约定购车尾款亦由宁中琪支付，但一年后宁中琪以种种借口拒绝，苏瑜借其父母260000元，支付了购车尾款；其他款项均为宁中琪赠与其与苏榆生活所用，故请求驳回宁中琪的诉讼请求。 苏榆述称，宁中琪与李**飞之间存在借款关系，案涉款项均属借款。
本院查明
经审理查明，2016年1月1日、2016年1月9日，宁中琪分别向李**飞账户转款100000元、318888元（客户摘要处备注：购车）。2016年1月18日，李**飞与苏榆登记结婚。2016年4月24日、2016年5月5日，2016年6月4日，宁中琪分别向李**飞账户转款10000元、20000元、5000元。 另查明，一、2015年12月20日，李光勤作为经办人与成都仁孚南星汽车服务有限公司（以下简称仁孚南星公司）签订《销售合同》，以苏榆名义订购价值611000元的奔驰牌R400商务型车辆，并另行购买价值10000元的随车配饰。2016年2月4日，苏榆签订《销售合同变更申请书》，申请变更车型为R320商务型（以下简称案涉车辆），案涉车辆登记在李**飞名下。 二、2017年5月22日，苏榆出具《欠条》，载有：“因奔驰Ｒ320（车牌号：川Ａ0XXXX）汽车贷款期限即将到期，原本去年买车时我父母（苏光友、宁中琪）承诺一年后凑齐车尾款，可目前因为生意不景气等原因无力偿还，所以今借到公婆（李光勤、王丽红）的钱垫付汽车尾款，共计人民币26万元整，大写贰拾陆万元整，借款期限为10年，每月按银行贷款利息变化付息，十年后还本金26万元，若到期后未能偿还本金，将本人名下的房产作为抵押。（本欠款因算婚前财产，所以与丈夫李**飞无关）。” 以上事实，有银行转账记录、销售合同、销售合同变更申请书、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为
本院认为，本案争议焦点为宁中琪向李**飞所转款项系赠与还是借贷，李**飞应否承担还款责任。现评析如下： 首先，李**飞对收到宁中琪向其所转款项共计453888元无异议，但认为其中418888元为苏榆的嫁妆，剩余35000元为赠与其与苏榆生活所用。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”之规定，民间借贷关系的成立可以仅凭银行转账凭证认定。本案中，宁中琪与李**飞具有特殊的身份关系，宁中琪向李**飞转款时，其女儿苏榆与李**飞已为谈婚论嫁状态，在此种情况下李**飞未出具借条符合生活常识，且借条不是民间借贷关系成立的必要条件。另李**飞虽提交苏榆出具的《欠条》拟证明宁中琪向其所转款项为购车款，是给苏榆的嫁妆，本院认为，《欠条》所载内容系苏榆单方意思表示，对其父母不具有约束力，且苏榆在庭审中表示其母宁中琪向李**飞转款时其不知情，是由李**飞与其母宁中琪自行协商确定。故宁中琪所举证据能够证明款项交付真实存在，李**飞提交的证据不足以证明宁中琪对其有赠与的意思表示，故李**飞应承担举证不能的不利后果。 其次，在当前社会形态下，部分子女经济条件有限，父母在其购房购车时给予资助属于常态，但不能将此视为理所当然，也绝非法律所倡导。子女成年后，父母已尽到抚养义务，并无继续供养的义务，子女购房购车时父母出资的，除明确表示赠与的以外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，目的在于帮助子女渡过经济困窘期，子女负有偿还义务。案涉418888元虽发生在李**飞、苏榆缔结婚姻之前，但该款项用于双方婚后购买车辆，系因处理家庭日常生活所负的债务，属夫妻共同债务。 第三，从权利义务对等角度来看，民俗中有嫁妆亦有彩礼，本院多次询问李**飞是否向苏榆方支付彩礼，其均称因其在成都有房，宁中琪购车作为苏榆嫁妆符合习俗。即女方未获彩礼，却因案涉车辆尾款未支付完毕向男方父母出具欠条，既然购车尾款为借款性质，首付款亦应为借款性质。 关于借款本金。宁中琪提交的《收据》不足以证明李**飞因回泸州做窗帘向其借款11660元，本院不予采信。本院确定借款本金为453888元。 关于利息。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，出借人主张逾期还款资金占用利息的应予以支持。本案立案时间为2019年12月16日，故利息计算方式应为以借款本金453888元为基数，按照年利率6%从2019年12月16日始计算至借款还清之日止。 案涉借款为李**飞、苏榆夫妻共同债务，该民事责任无法进行分割，李**飞、苏榆对该笔债务偿还承担连带责任。债权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，宁中琪明确其不向苏榆主张权利，李**飞应向宁中琪偿还上述债务。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告李**飞于本判决生效之日起十日内向原告宁中琪偿还借款本金453888元并支付利息，利息计算方法为：以本金453888元为基数，按照年利率6%从2019年12月16日始计算至借款还清之日止； 二、驳回原告宁中琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8282元，由被告李**飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判人员
审 判 长 胡诗昕 人民陪审员 刘发根 人民陪审员 蔡 莉 二〇二〇年六月九日 书 记 员 刘 丹