父母出资地图 · 判决全文
（2023）内0403民初443号
李某1、许某等民事一审民事判决书
当事人信息
原告：李某1，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。 被告：许某，女，1988年4月30日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 委托诉讼代理人：魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。 被告：李某2，男，1989年2月1日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市万达嘉华Ａ区。
审理经过
原告李某1与被告许某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2023年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李蕾、被告李某2、被告许某及其委托诉讼代理人魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款60万元。 事实与理由：被告于2022年5月17日向原告借款60万元用于购买房屋，现原告急需用钱多次向被告催要无果，特提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，被告李某2系原告儿子，许某系原告儿媳。
被告辩称
被告许某辩称，本案系赠与关系，非民间借贷关系。二被告经母某介绍相识，于2017年3月登记结婚，9月举行婚礼。婚前原告夫妻向介绍人母某和女方保证，为二被告买楼房一处和轿车一辆，作为结婚的条件。二被告结婚时原告确实为二被告购买了香格里拉房屋一处，房屋产权证书登记为原告，婚后一直由二被告居住，该房总价款70万元，原告只付了首付30%，剩余房款是用二被告结婚时所收礼金30万元，包括许某朋友、同学、同事的钱及婚后工资收入出钱还的贷款。为改善住房条件，经协商原告夫妻同意二被告卖掉现在居住的香格里拉楼房，换一处好一点的楼房，并答应从卖房款中给二被告100万元用于购买新的房屋，房款不够可以贷款，贷款由原告夫妻偿还。经二被告联系，2022年5月4日将香格里拉楼房以116万元，包含结婚时女方娘家出钱5万多购买的家具，出售给周金秀，因房屋产权证书登记在原告名下，故购房人要求将房款打入原告卡内，在没有买到新房前，二被告在万达租了一处房屋临时居住。 2022年5月17日原告转到李某2名下60万元，2022年5月22日李某2分两次将款项转给许某，这60万就是原告答应赠与给二被告买新房的一部分款项。2022年6月份，二被告开始满怀激情的到处看房，2022年7月上旬，二被告在福兴嘉城选好一处130多万的楼房后，准备签合同付房款的时候，不知什么原因，原告一反常态，答应给二被告剩余的40万购房款未能到位，所选的房屋也因此解约了。二被告空欢喜一场，小两口买房计划破灭。这是让所有父母不能接受的，二被告结婚已五年，公婆不看儿媳情面，还不看儿子亲情，可见原告夫妻真是钱财比亲情更重要！在协商不成的情况下，二被告的感情也出现了危机，2022年7月22日双方到元宝山区民政局办理离婚申请，冷静期之后正好赶上疫情封控，双方离婚未成，但矛盾没有解决，为此，原告与李某2恶意串通伪造了60万借款的欠条。儿子向父亲借款，让儿子打欠条，本身就不符合中华民族的风俗习惯，如果真是借款，在双方没有出现矛盾的情况下，为何不让被告许某共同在欠条上签字钱转到许某卡后，从常理说也得让许某补签个字依据《民法典》的规定，直接认定夫妻共同债务，只有夫妻双方在借条上签字才能认定，对此法律规定原告和李某2也是明知的。 本案从答辩人所举的证据看，案涉转款60万元是赠与性质，理由如下：一是原告作为父亲对二被告结婚赠与房屋有过承诺，介绍人可以证实，另外，婚后二被告一直在该楼房居住，二被告本身无购买房屋的能力，基于特殊关系，原告赠与的可能性比较大；二是2022年7月15日原告与许某父亲的电话录音，原告表述：“我给你们100万块钱，拿100万，完了之后你们弄，将来以后再贷款，公积金再贷款我说没事，贷款完了之后，我说你妈我们俩还；那个房子你卖了原来是我的名，卖了之后，反正你拿钱给你们俩，你们俩再想换新的，或者改善住房条件，你们俩就换去，我们再给你出钱，需要贷款呢，我们给你还公积金，贷款我们给你们还贷款，这也不用你俩掏钱；卖房子的钱，那是我的房子，我能给他们多少就给他多少......”。因此，从原告给钱的本意看，足以说明60万是赠与性质，不是借款。单从文字本身的文意理解“给”只能理解为“赠”或“送”，不能理解是为“借”。假如给100万元理解为“借”，那之后钱不够“贷款承诺还，不用你们俩掏钱”，这种前“借”后“给”的前后矛盾也说不通。何况，父母赠给子女钱财实属正常。 综上，案涉60万元认定为“借款”的可信度不高，而认定赠与，既符合客观实际，也符合常情常理。依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八条之规定，赠与行为是单务行为，只要不违反法律规定、不违反公序良俗，已经将财产的权利转移给受赠人的，赠与不得撤销。本案，原告的赠与行为成立且有效，并发生财产的权利转移，故原告的诉讼请求不能成立，请求贵院依法驳回。 被告李某2辩称，此款为借款，5月22日我把钱转给许某，我父亲说是借给我们的钱，我同意偿还借款。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1.欠条一枚，证明欠款的事实。被告许某质证认为，对证据三性均有异议，欠条是原告与李某2为了把本案赠与说成是借款后伪造的欠条。因为2022年7月22日，二被告因为父母答应给钱没有全部到位，买房不能，导致双方感情出现破裂到民政局办理过离婚申请，由于疫情原因，双方没有离婚，但双方已发生矛盾，所以原告与李某2完全存在伪造欠条的可能。被告李某2质证认为无异议。 2.银行转账明细，证明2022年5月17日将60万元借款转到李某2卡上的情况。被告许某对证据真实性无异议，证明借贷关联性有异议，实际是赠与。被告李某2质证认为无异议。 被告在举证期限内提交如下证据： 1.母某的证言，母某是介绍人，证明男方买房和轿车是二被告结婚的条件，香格里拉的房屋是二被告结婚的婚房，说明原告夫妻同意将卖婚房的钱拿出100万元赠与给二被告是有由来的，案涉60万元不是借款。原告质证认为，对证言无异议，但证人是否为介绍人不清楚，证言内容看不能证明被告许某的证明目的，本案60万元借款和证言内容无关，恰恰证明二人结婚时在原告房子居住。被告李某2质证认为，无异议。 2.房屋买卖协议一份，婚房售价116万元，证明原告钱的来源是二被告卖婚房的钱，也证明了原告同意赠与二被告100万的合理性，房屋包含家电。原告质证认为，对证据关联性有异议，房子是原告与他人的房屋买卖协议，与本案没有借贷关系的直接关系，并不是被告所说的是他们二人的婚房，该房子恰恰是原告的财产，不是二被告的财产，不能证明原告的财产卖了，必须赠与二被告。被告李某2质证认为，有异议，许某不是卖房人，买房人是自己去看的，该房屋是我父亲的，与我二人无关。 3.收据4枚，女方为婚房添置家电，价值50860元，卖房时一同出售，证明原告同意赠与二被告100万的合理性，证据来源系被告许父亲提供。原告质证认为，对证据三性均不认可，四枚收据不是发票，收据购买的物品是否存在，不能证明是否在房屋内，更不能证明有本案借贷有任何关联性。被告李某2质证认为，有异议，我不清楚家电收据我没有看过，家电是许某父亲购买的。 4.许某工商银行流水一份，证明案涉60万李某2转到许某账户，之后许某又分两次转给李某27万。证明如果是夫妻共同借款，钱已经转到许某卡内，为何不找许某在欠条上补签字。原告质证认为，对证据真实性无异议，恰恰证明原告举证目的，原告与二被告之前存在借贷及转账的事实，是二人的共同债务，二人之间怎么花销我方不知情，证据不能推定许某不在欠条签字就没有收到该款，此证据恰恰证明许某收到了该款项。被告李某2质证认为，无异议。 5.二被告的聊天记录。证明卖了婚房后，二被告到处看房的激动心情，说明原告答应给钱买房的事实；聊天也证明被告李某2在双方没有矛盾时，从没有说过向他父亲借款60万元，印证案涉60万元不是借款。原告质证认为，关联性有异议，被告证明目的有异议，时间2022年6月2日—6月28日左右，这阶段没有提到借款不代表本案不是借款，也不能证实此款是赠与。被告李某2质证认为，该证据与本案无关。 6.原告李某1与许某父亲许怀友的通话录音及文字整理材料各一份，证明原告同意赠给二被告100万元买房，钱不够贷款部分也由原告夫妻还。印证案涉60万元不是借款。原告质证认 为，录音不是完整的录音，录音是原告与案外人的通话，不是与二被告之间的通话，是赠与还有借贷与案外人怎么说均不影响原告与二被告之间的事情，整个录音能听的内容是女方的父亲在质问男方的父亲，男方的父亲几次提到“我愿意拿多少就多少”拿钱的说法不代表本案的款项，录音中款项是原告的房子，在与女方父亲谈话中也没有说到赠与许某，整个录音均不能证实原告有赠与的意思及本案不是借款的事实，该证据的关联性持有异议。被告李某2质证认为，无异议。 7.离婚受理申请记录照片，证明二被告于2022年7月22日申请离婚，因超过婚姻冷静期已经失效。证明二被告因原告原因未能买到房，婚姻出现矛盾，李某2完全有与原告串通伪造欠条的可能。原告质证认为，真实性无异议，与本案没有关联性，借款是生二被告婚姻关系存续期间，此证据与借贷没有直接关系，不能推定本案款项不是借款。被告李某2质证认为，有异议，我不清楚家电收据我没有看过，家电是许某父亲购买的。
本院认为
本院经审查认为，原告提交的证据1确系被告李某2书写，证据2转账事实真实存在，本院认定以上证据真实性。被告许某提交的证据5、7与本案不具有关联性，本院不确认证据效力，不作为本案的有效证据使用。被告许某提交的证据1、2、3、4、6真实、合法，且与本案具有关联性，本院确认证据效力，作为本案的有效证据使用。 依据原、被告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定 如下案件事实： 原告李某1与被告李某2系父子关系，被告许某与李某2系夫妻关系。二被告于2017年4月15日登记结婚、9月举行婚礼。婚后二被告居住在赤峰市松山区××拉二期28栋1单元1092号楼房，该房屋产权证为原告李某1，李某1出资30%，二人被告结婚收取礼金30万及二被告工资收入偿还贷款。后李某2将房屋在中介登记预售，2022年5月4日，李某1与周金秀签订《房屋买卖协议》，以116万元出售此房，室内包括许某父亲为二人购买家电全部打包出售。 2022年5月17日，原告李某1向李某2建行卡6217000450001577718转款60万元，李某2为李某1出具过欠条一枚；22日李某2转款给许某60万元。 2022年7月15日，原告与被告许某父亲许怀友电话录音中称“什么拿不出来，原告我说，我跟你说，我给你们100万块钱，拿100万，完了之后你们弄，将来以后再贷款，公积金再贷款我说没事，贷款完了之后我说你妈我们俩还……”“我说没问题，公积金贷款不用你们还，到时候你妈我俩给你们还”“那个房子你卖了原来是我的名，卖了之后，反正你拿钱给你们俩，你们俩再还新的，或者改善住房条件，去换个什么去，你们俩就换，我们再给你出钱，需要贷款呢，我们给你还公积金，贷款我们给你们还贷款，这也不用你俩掏钱”“卖房子的钱那是我的房子，对吧，我的房子，我能给他们多少给他多少”。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告许某父亲谈话录音认可60万元是给二被告，又持被告李某2出具欠条及转账记录主张借款，证据不充分。且父亲借款给儿子、儿媳，理应对儿媳心存戒律，如出具欠条应由儿媳出具或儿子、儿媳共同出具符合常理。原告要求二被告偿还欠款的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，判决如下：
裁判结果
驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判人员
审判员 于韶慧 二〇二三年二月二十三日 书记员 李艳杰