父母出资地图

赤峰市中级人民法院「两向接近」

判配偶一起还 7/14（50%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照赤峰中院在父母出资购房、配偶应否共还问题上的审查步骤与已见判决；边界案须对照主文。

依据：赤峰相关判决 14 件（赤峰市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 1 件另列。

结论

共 15 件（相关判决 14 件／与本题无关 1 件）。相关判决 14 件内部分布：配偶要还 5 件、配偶只还一部分 2 件、配偶不用还 7 件；偏向父母一侧合计 7/14。

赤峰市中级人民法院 9 件，配偶要还 3 件、配偶只还一部分 2 件、配偶不用还 4 件。该院对「父母没有明确赠与表示时按出借处理」与「无借据时推定赠与」两种立场都出现过，年份交错：一件写「父母与子女之间对其购房款没有约定或者约定不明确，在此种情况下，其行为应推定为赠与行为」；一件则以「并没有当时或事后明确表示涉案款项是赠予」为由按借款维持；一件写「子女买房时父母出资，除明确表示赠与的以外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借」；又有一件依婚姻家庭编解释（一）第二十九条第一款把婚前出资认定为对子女个人的赠与。代表案（2018）内04民终453号、（2024）内04民终3586号。

该院内部有一组同类事实结论相反：子女单方出具、事后补写的借据能否作为共同债务依据。一件认为「即便借条系事后出具，亦是……真实意思表示」，判儿媳共担 150 万元；另两件认为单方出具的借据不能证明共同借款及夫妻共同债务、配偶不用还。代表案（2024）内04民终3586号、（2025）内04民终1947号等。

另一处需要注意的是同一天、同一中院的相反结论：2019 年 12 月 20 日，（2019）内04民终5751号判女婿与女儿共同偿还岳父购房出资 300000 元；（2019）内04民终5309号判女婿对父母 1080000 元购房首付及装修出资不用还，理由是「欠据仅是……女儿单方出具，欠据上并无……签字认可」。两件同日作出、合议庭不同，结论相反。

未见同一案件一审、二审结论相反的情形。

下辖基层法院一审 5 件，配偶要还 2 件、配偶不用还 3 件。红山区法院自身有相反走向：2019 年的一件无借条仍按借款判女婿一起还 300000 元，2023 年的一件认定借款发生于结婚前、配偶不用还。代表案（2019）内0402民初5308号、（2023）内0402民初1808号。

与本题无关 1 件系离婚后财产纠纷，争议是夫妻共同财产分割，非父母出资应否返还，不计入「配偶不用还」。

法院通常怎样一层层审查

赤峰这批判决的审查大体是三步，只是各步的落点在不同判决间不一致。

第一步，定性：借款还是赠与。按出借处理的写法见（2019）内0402民初5308号（「因原告在出资之时没有明确表示出资为赠与的情况下，应视为原告基于父母子女之情向二被告临时性资金出借」），另有中院二审一件写「子女买房时父母出资，除明确表示赠与的以外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借」。按赠与处理的写法见（2018）内04民终453号（「其行为应推定为赠与行为」），另有中院二审一件援引婚姻家庭编解释（一）第二十九条第一款，把婚前出资认定为对子女个人的赠与。

第二步，看借据能否及于配偶。有的判决认为借条由子女单方出具不影响共担，理由多为款项用于购房、房屋登记在二人名下；有的判决认为单方借据不能证明配偶共同举债，配偶不用还，如（2025）内04民终1947号，该案还写出一条要求：婚姻关系不稳定时大额消费支出，父母出借应取得夫妻共同签名的借据，未取得的由父母承担举证不利后果。

第三步，看款项来源和用途。（2023）内0403民初443号从原告自己的谈话录音入手，认定原告认可 60 万元是「给二被告」，仅凭儿子单方欠条与转账记录证据不充分，驳回；（2025）内0404民初6017号列了五点理由（传统家庭观念、借据落款早于实际出资且仅儿子签字、离婚协议载明婚后无债权债务、微信记录倾向赠与、婚姻家庭编解释（一）第二十九条第二款），认定 193 万元为赠与。另有判决按离婚时债务分割比例判儿子与配偶各半承担。

没有书面约定时按出借与按赠与两条路分别落在：按出借处理的有（2019）内0402民初5308号（无借条仍按借款认定）等；按赠与处理的有（2018）内04民终453号。

赤峰市中级人民法院：两条相反走法并存，单方借据能否及配偶结论不一

（2018）内04民终453号（2018-03-01，配偶不用还）：岳父出资 30000 元帮助女儿、女婿购房，无借据。二审区分父母出资与其他近亲属出资，认为父母出资无约定时推定为赠与，录像中女婿「借是借过」的回答不能得出出资为借款，改判驳回岳父的诉请，女婿不用还。

（2019）内04民终5751号（2019-12-20，配偶要还）：岳父为女儿、女婿购买丹龙首府房屋及仓库出资 300000 元，无借条。二审以父母未明确表示赠与为由维持一审对借款的认定，判女婿与女儿共同偿还 300000 元及利息。同案一审（2019）内0402民初5308号结论一致。

（2019）内04民终5309号（2019-12-20，配偶不用还）：父母为女儿、女婿购房出资首付并支付装修费 1080000 元，欠据仅女儿一方出具、无女婿签字。二审认为仅凭女儿单方欠据及其自认认定借款依据不足，驳回二原告的诉请，女婿不用还。与 5751 号同日作出、结论相反。

（2023）内04民终2963号（2023-06-24，配偶只还一部分）：母亲为儿子、儿媳购买滨悦新城房屋出资，借据由儿子出具。法院认定属临时性资金出借、共同债务，一审按购房款 446418 元判儿子、儿媳各给付 223209 元，二审维持。配偶只担出资本金的一半。

（2023）内04民终4281号（2023-08-04，配偶只还一部分）：父母为儿子、儿媳购买房屋及车位出资 440000 元，无借据。二审按「除明确表示赠与的以外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借」认定为共同债务，因二人已离婚，一审判儿子、儿媳各偿还 220000 元，二审维持。配偶只担一半。

（2024）内04民终3437号（2024-08-15，配偶要还）：父母为儿子婚后购买房屋、车辆出资 619143.48 元，两枚借据均由儿子一人出具。二审把赠与的举证责任分配给主张赠与的儿媳，判儿媳与儿子共同偿还 619143 元。

（2024）内04民终3586号（2024-08-27，配偶要还）：父亲为儿子婚后购房出资 150 万元，借据由儿子单方出具、事后补具，儿媳申请对借据形成时间鉴定、因一方不同意取样致鉴定终止。二审认为事后出具也可证明借贷合意，判儿媳与儿子共同偿还 150 万元及利息。

（2025）内04民终1947号（2025-05-28，配偶不用还）：婆婆在儿子复婚后为夫妻购买车辆出资 10 万元，借据由儿子单方签名、出具时间存疑。一审、二审均认为不能证明存在共同举债的意思表示，配偶不用还。

（2025）内04民终4963号（2025-11-28，配偶不用还）：父母婚前为儿子购房、婚后儿子卖房再购婚房，父母持儿子单方借据主张 48 万元。二审依婚姻家庭编解释（一）第二十九条第一款把婚前出资认定为对儿子个人的赠与，卖房款属儿子个人财产，认定不成立民间借贷，配偶不用还；同案一审结论一致。

该院同类事实结论相反的情形已列于上：单方、事后补写的借据，一件据此判共担，两件据此判配偶不用还；同日相反的两件也已列出。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（15）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。