父母出资地图

赤峰市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可把握赤峰中院思路：未明示赠与时较常按出借，再审查用途；边界案须对照主文。

依据：赤峰市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

借贷合意与赠与意思都缺少直接证据时，赤峰中院较常按赠与把握，但借赠说理并存，须分案核对。解释（二）第二十二条在部分案件中被援引，（2018）内04民终453号围绕父母与子女之间约定为赠与或明确表示赠与展开；（2025）内04民终4963号写明婚后父母为子女购房出资无约定时推定为对子女个人赠与。同院也有临时出借说理，（2023）内04民终2963号、（2023）内04民终4281号，不能概括为全市一律先按出借。

审查顺序仍是先问借贷是否成立，再问未签字配偶应否共还。出资当时借贷合意说不清的，请求可能只及子女；子女单方欠据、其他子女不认可的，举证要求更高。有借条仍不支持配偶的，本批已见：B（交付时合意不足、事后补条且配偶不认，如（2023）内04民终2963号）；C（借条形成或交付举证不被采信，如（2018）内04民终453号）。有借条或能固定合意仍判共还/配偶偿还的对照，见（2019）内04民终5751号、（2023）内04民终4281号、（2024）内04民终3437号等。与上海相比，更常卡在出资当时有没有借贷合意，而不是单独抬高「债权人是父母」的成文标准。与北京相比，部分案件出现临时出借表述，但并存按赠与或举证不能处理的案件。

本批样本未见明确以「父母与配偶之间不存在借贷合意（不论子女是否认可或补借条）→不支持配偶担责」为独立说理主线的判决。不支持对配偶请求的，须逐案对照赤峰中院主文义务人。

法院通常怎样一层层审查

赤峰较少先写一长段「父母债权人证明标准」，而更直接问：这钱是不是夫妻购房或共同生活所负；同时样本里也见临时出借表述。

以（2024）内04民终3586号为例（配偶担责：支持）。二审写：「本案的争议焦点是：菅某某支付给菅某150万元款项属于对菅某、章某某的赠与还是属于借款法院认为，对于父母出资行为的性质认定应以父母明确表示或约定为原则，在案证据无法显示菅某某有…」第一问与第二问怎样衔接，看这类句子比看标签清楚。

证据不足时，赤峰更常因「出资当时合意说不清」不支持对配偶的请求；反过来，购房用途与产权利益对得上、未明示赠与时出借说理站得住时，未签字配偶仍可能共还。本市提要可记作：购房用途可推共还。

赤峰市中级人民法院：购房用途可推共还

读赤峰只看这一家中院即可。分节标题「购房用途可推共还」是提要，细节以案号下引文为准。

未明示赠与时按临时出借把握。（2019）内04民终5751号（配偶担责：支持）写：「赠与是一种合意，需要双方当事人一致的意思表示才能成立，据此，因张某2在出资之时没有明确表示出资为赠与的情况下，应视为张某2基于父母子女之情向张某1张某3临时性资金出借，目的是帮助…」（2023）内04民终2963号（配偶担责：支持）写：「”该规定系基于父母有赠与表示的前提下，赠与对象不明确时的认定依据，本案中通过巴某为赵某出具的借据能够证明赵某对于案涉房屋的出资款为对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女解决住房…」

赠与抗辩由主张方举证。（2023）内04民终4281号（配偶担责：支持）写：「现被告冯小芳提交的证据不足以证明原告对其有赠与的意思表示，结合原告的经济能力、对赠与意思表示的否认、被告马雨昇对借贷关系的认可等情况，认定存在赠与事实不能排除合理怀疑。」（2024）内04民终3586号（配偶担责：支持）写：「可以认定菅某某对借贷关系成立的举证证明责任已经完成，章某某主张案涉款项系赠与，但未能提供相应证据予以证明，无法达到让法院排除合理怀疑的程度，则其主张赠与的事实缺乏证据证明，法院不…」

购房用途可扩至配偶共还。（2024）内04民终3437号（配偶担责：支持）写：「车某某与李某在离婚诉讼中，李某所提出的购房和车的一切借款及后续贷款由李某承担及在调解过程中双方对房屋和车辆的价值分配均不能作为证明对外案涉借款非为夫妻共同债务的有效依据，与为购置…」（2025）内04民终4963号（配偶担责：不支持）写：「本院认为，孙某甲、姜某上诉主张二人将其所有的万达广场B区房屋登记于被上诉人孙某乙名下，后将该房屋出卖款出借给二被上诉人用于购买锦山镇锦江花园房屋，被上诉人孙某乙为此出具案涉借据一…」

看出资当时有无借贷合意。（2018）内04民终453号（配偶担责：不支持）写：「父母出资是借贷还是赠与的真实意思表示，应该根据出资或者赠与的当时来判断，出资当时的有效凭证才是判断父母真实意思表示的证据。」

读赤峰判决时，以主文列明的还款义务人为准。说理里写了夫妻共同债务、但主文只判子女一人的，按主文理解：配偶不用还。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（16）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。