父母出资地图 · 判决全文
（2018）黔0111民初4163号
王永珍与朱贵生、金玉竹民间借贷纠纷一审民事判决书
当事人信息
原告：王永珍，女，1961年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：杨青，贵州威驰律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：郝金昌，贵州威驰律师事务所实习律师，一般代理。 被告：朱贵生，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。 被告：金玉竹，女，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师，一般代理。
审理经过
原告王永珍与被告朱贵生、金玉竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永珍及其委托诉讼代理人、被告金玉竹及期委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱贵生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王永珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币200,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：二被告原系夫妻关系。2016年7月，二被告以购房为由向原告借款200,000元，原告分别于2016年7月22日、24日、26日通过中国建设银行的账户向被告金玉竹账户转入人民币200,000元。同月，被告朱贵生向原告出具借款协议一份，注明了借款金额、借款用途、借款期限。借款到期后，二被告拒绝偿还借款，故原告向人民法院提起诉讼，请求如前。
被告辩称
被告朱贵生书面辩称：被告朱贵生与原告王永珍系母子关系，与金玉竹原系夫妻关系。2016年7月，二被告因购买房屋差钱，遂与原告商量借钱周转一下。同月，王永珍将200,000元汇入被告金玉竹的银行账户，用于购买房屋。朱贵生与被告金玉竹于2017年离婚。该款虽系夫妻关系存续期间的共同债务，但实际使用人为被告金玉竹，应由其偿还，被告朱贵生不应承担还款责任。 被告金玉竹辩称：被告金玉竹与原告没有借贷关系。第一被告出具的借条属私自出具，第二被告不认可该借款关系。原告汇入金玉竹账户的款项系原告单独赠与给第二被告。加之二被告没有经济能力偿还，且借款到期时，原告并未向第二被告主张权利，故借款不成立。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告王永珍与被告朱贵生系母子关系，被告朱贵生系现役军人，与被告金玉竹原系夫妻关系。2016年7月22日，被告朱贵生向原告王永珍出具《借款协议》，实为借据。内容为：“今向母亲王永珍借款贰拾万元整（200,000元），用于购买位于花溪碧桂园18号17栋14楼房屋一套，借款期限为一年（即2016年7月22日至2017年7月23日）借款人朱贵生”，被告朱贵生签名捺印确认。同年7月22日、24日、26日，原告王永珍分三次向被告金玉竹尾号为5601的银行账户转入人民币200,000元。2016年7月27日，被告金玉竹缴纳首付款171,267元后以自己的名义购买位于贵阳市花溪区××楼××单元××号房屋一套，产权明确为单独所有。 2017年10月16日，被告朱贵生以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告金玉竹离婚。本院以（2017）黔0111民初5191号判决两人离婚，判令涉及本案的债务200,000元由被告金玉竹承担。二被告均不服一审判决提起上诉，二审法院维持两人离婚的判决事项，对房屋分割及本案债务、其他债务未作处理。 另查明，原告王永珍交付借款时，被告金玉竹处于怀孕期，未与原告王永珍居住，而与自己父母共同居住。在人民法院已生效的判决书中认定两被告共同生活时间较短，未建立真挚的夫妻感情为由判决两人离婚。 上述事实，有业经法庭质证的当事人陈述、借条原件、银行转账凭证，已发生法律效力的一审、二审判决书、二审法院的调查笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为
本院认为，从二被告的离婚诉讼至本院的民间借贷纠纷中，二被告对已得到王永珍人民币200，000元的事实均无异议。本案的争议焦点仅为涉案款项的性质认定。在交易过程中，被告朱贵生出具借条、原告王永珍交付借款、被告金玉竹收取转入款项用于购房，这一系列行为均符合法律上对民间借贷这一法律关系的构成要件。基于家庭成员关系，双方无利息约定、在一定期限内未催索还款并无不妥。反之，被告金玉竹辩称王永珍支付款项系对其个人赠与，除自己陈述外，并未提供其他证据予以证实。在两被告结婚后共同生活时间较短，夫妻感情一般的情况下，认定王永珍的出资为赠给被告金玉竹个人，有悖常理。加之原告王永珍对其出资行为已明确为借贷关系，故本院予以认定王永珍的出资应为借贷关系，而非赠与关系，对被告金玉竹的辩解，本院不予采信。因借款用于二被告婚姻关系期间购置家庭居住用房，应属夫妻共同债务，二被告均应承担还款义务。被告朱贵生以实际用款人为被告金玉竹辩解不承担还款义务，不符合法律规定，本院不予以支持。合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。原告已履行支付借款的义务，被告亦应按约偿还借款。现原告诉请判令被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
被告朱贵生、金玉竹于判决生效之日起十五日内偿还原告王永珍借款人民币200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍债务利息。） 案件受理费2,150元，由被告朱贵生、金玉竹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判人员
审判员 樊青 二〇一八年八月九日 书记员 王丽