父母出资地图 · 判决全文

（2017）苏0803民初5229号

淮安市淮安区人民法院 · 裁判日期 2018-05-25 · 配偶担责 支持

马龙、张晓玲与马烈、苏婷婷民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：马龙，男，1965年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
 原告：张晓玲，女，1967年5月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
 二原告共同委托诉讼代理人：陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
 被告：马烈，男，1989年4月3日生，汉族，住南京市雨花台区。
 被告：苏婷婷，女，1988年7月2日生，汉族，住南京市雨花台区。
 委托诉讼代理人：徐子涵，江苏驰东律师事务所律师。

原告马龙、张晓玲与被告马烈、苏婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告马龙、张晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向两原告归还借款86万元，并自2017年9月19日至实际归还日止按年息2.5%支付利息；2、由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系两被告的父母，2016年12月26日，两被告向两原告借款86万元用于购买位于雨花台区新湖大道8号金地自在城第二街区2007室房屋，但两被告一直未将上述款项偿还原告，两原告多次要求两被告偿还均遭拒。

被告马烈辩称，承认原告马龙、张晓玲提出的全部诉讼请求。
 被告苏婷婷辩称，两原告转账给两被告86万元属实，但系两原告赠与给两被告，并非借款，故不应当返还。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议事实经审理确认如下：
 原告马龙、张晓玲系夫妻关系，被告马烈系两原告之子。被告马烈与被告苏婷婷于2016年7月15日登记结婚。2016年12月26日，原告张晓玲向被告苏婷婷汇款86万元，上述款项用于两被告购买位于南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第二街区9幢2007室房产。
 2017年8月13日，被告马烈向两原告出具借条一张，主要内容为借款金额为86万元，用途为购买南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第二街区9幢2007室房产，该借条为被告马烈单独署名。
 南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第二街区9幢2007室房产现登记于被告苏婷婷、马烈名下，系二人共同共有。
 2017年5月30日，原告张晓玲打电话给被告苏婷婷，要求被告苏婷婷向其出具86万元的欠条。
 2017年8月，马烈向南京市雨花台区人民法院起诉要求与苏婷婷离婚，后马烈申请撤回起诉，南京市雨花台区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏0114民初4277号民事裁定，准许马烈撤诉。

本院认为，本案的争议焦点是两原告向两被告汇款86万元的基础法律关系系是赠与还是出借。本院认为两原告向两被告汇款86万元基础法律关系是出借，理由如下：
 首先，被告马烈向两原告出具的借条证明了本案中86万元款项系借款，虽然该借条系转账后补写，但该借条系被告马烈向两原告借款的真实意思表示，不影响本案借款事实的存在，且两原告一直主张本案86万元系借给两被告，只是在汇款前没有及时要求两被告出具借条；其次，赠与系赠与人明确表示将自己的财产无偿转让给受赠人，受赠人表示接受赠与的法律行为。被告苏婷婷辩称86万元系赠与，从两原告向被告苏婷婷账户转账86万元的行为不能推断出两原告无偿转让本案的86万元，被告苏婷婷亦未举证证明两原告曾有明确的无偿转让86万元的意思表示，故认定两被告与两原告之间存在赠与关系的事实依据不充分；第三，被告马烈向两原告出具的借条上虽无被告苏婷婷的签字，但被告苏婷婷实际收到了该笔款项，其应当知道本案借贷事实的存在，且上述86万元直接用于两被告在婚姻关系存续期间购买自住商品房，应当认定为夫妻共同债务。第四、被告苏婷婷辩称本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，认为该规定事实上推定了父母出资性质为赠与。本院认为，上述司法解释的规定是在出资的性质已经确认为赠与的前提下，需要区分赠与的对象是接受赠与夫妻的双方还是一方，而不能推断出在子女买房时，父母只要出资性质即为赠与的结论。现无证据证明本案中转账86万的性质系赠与，故本案不适用上述规定。
 综上，原告马龙、张晓玲主张本案中借给被告马龙、苏婷婷的86万元系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，并自2017年9月19日至实际偿还日止按年息2.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：

被告马烈、苏婷婷于本判决生效之日起五日内共同向原告马龙、张晓玲返还借款86万元并支付利息（以86万元为本金，年利率2.5%为标准，从2017年9月19日计算至实际归还之日）。
 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
 本案案件受理费12400元（原告已预交12400元），由被告马烈、苏婷婷共同负担。
 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

审　判　长　　陶文花
 代理审判员　　陆　伟
 人民陪审员　　胡宝同
 二〇一八年五月二十五日
 书　记　员　　邱广清

全文来自本项目已落盘文书；仅供内部研究对照。