父母出资地图 · 判决全文
（2018）皖0403民初188号
叶善臣、马玉珍等与叶建国等民间借贷纠纷一审民事判决书
当事人信息
原告：叶善臣，男，1944年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：马玉珍，女，1947年6月13日出生，回族，系原告叶善臣之妻。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所律师。 被告：叶建国，男，1972年9月15日出生，回族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：郑莉，女，1974年7月26日出生，汉族，中国化学工程第三建设有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。
审理经过
原告叶善臣、马玉珍诉被告叶建国、郑莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告叶善臣、马玉珍的委托诉讼代理人孙景刚、陈习习，被告郑莉及其委托诉讼代理人许庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告叶善臣、马玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款8.5万元。2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系，被告叶建国系两原告之子。两被告于2017年8月离婚，离婚前的2014年5月为购买本区泉山南苑村房屋，需要用钱为由，向两原告借款8.5万元，及两原告女儿叶建林借款10万元，基于亲情关系，两原告将银行卡交给被告郑莉，由被告郑莉刷卡支付了首付购房款14.6万元。2015年2月22日，被告叶建国向两原告出具借条一张，但款项至今未还。2017年8月，两被告离婚，由于该款系夫妻关系存续期间借款购房，属于夫妻共同债务，为此，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称
被告郑莉辩称：1、原告诉请事实与理由部分与事实不符，被告从原告处用钱买房属于对子女的赠与而不是借贷。2、原告以两被告离婚的调解书主张偿还借款，该调解书是基于特定时期，为了离婚的目的，在违背自身意愿的情况下认可所谓的借款，不应作为本案认定借贷事实的理由。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告叶建国缺席，未作答辩，对两原告及被告郑莉提交的证据未予质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告叶建国系两原告之子，被告叶建国与被告郑莉原系夫妻关系，2017年离婚。 被告叶建国与被告郑莉在婚姻存续期间的2014年，因购买住宅房，位于本区泉山二期A11-2-9室，于2014年5月，从两原告卡中支付了部分购房款，并提取了部分现金。2015年2月22日，被告叶建国向两原告出具借条一张，内容为：“今借到父母（叶善臣、马玉珍）人民币8.5万元，用于购买田区泉山南苑二期A11-2-9房屋。借款人：叶建国2015.2.22”。 2017年8月22日，两被告因家务琐事发生纠纷，被告郑莉向本院提起离婚诉讼，经本院（2017）皖0403民初2612号案件调解，双方达成离婚调解协议，该调解书第五项确认，双方共同债务18.5万元（向叶建国父母、妹妹借款），由郑莉负责偿还8.5万元，叶建国偿还10万元，于2020年8月底还清。 经庭审核实，被告郑莉认可向两原告借款8.5万元，离婚调解书中的18.5万元债务，其中8.5万元系两被告对两原告的债务。 本院认为：债务应当清偿。两原告与两被告原系亲属关系，父母借钱给子女购房，符合我国民风民俗，且两原告提交的证据中，包括了被告郑莉刷卡的银行清单，另在庭审中，被告郑莉也当庭对本案款项，及离婚调解书中的债务予以认可，同时，被告叶建国向两原告书写的借条，印证了本案借款用于两被告在夫妻关系存续期间的共同生活，因此，被告郑莉辩解该款项系赠与的意见，于事实不符，本院不予认定。 本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，虽然两被告在离婚时，对于债务的清偿达成了协议，但两被告之间的协议，并不能对抗两原告主张偿还借款的权利，因此，现两原告向两被告主张偿还借款的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
裁判结果
被告叶建国、郑莉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告叶善臣、马玉珍借款8.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告叶建国、郑莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判人员
审判员 汪涛 二〇一八年三月十三日 书记员 杨晨