父母出资地图

淮南市中级人民法院「多判配偶一起还」

判配偶一起还 4/5（80%）

读完本页，可对照淮南中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：淮南市中级人民法院相关判决 5 件（中院二审 1 件、下辖基层法院一审 4 件）；与本题无关 4 件另列。

结论

淮南相关判决 5 件：判配偶一起还（要还＋只还一部分）4/5，配偶不用还 1/5，无部分支持。另有与本题无关 4 件。淮南只有一家中院，中院二审相关判决 1 件、下辖基层法院一审 4 件。

淮南市中级人民法院二审相关判决 1 件，判配偶一起还。（2020）皖04民终30号：父母为女儿、女婿购房支付首付 22 万元，另 169800 元用于日常生活、孩子花费；二审撤销一审，认定 22 万元去向明确、属夫妻共同债务，判女婿与女儿共同偿还；169800 元属消费性支出，不计入购房出资本金。同院另有（2020）皖04民终1046号，因原告只起诉儿媳一人、判决未认定夫妻共同债务，按做法记与本题无关。

下辖基层法院一审 4 件：3 件判配偶一起还，1 件不支持。三件支持件都以购房用途为落点：一件中配偶当庭认可债务、有刷卡购房记录与借条相互印证，法院否定赠与抗辩，判儿媳共同偿还 8.5 万元；一件中法院按购房用途认定夫妻共同债务，判儿媳就 963606 元共同偿还，另 34800 元生活借款由子女个人偿还；一件中借条虽系后补，但法院认定转款用于购房、双方就筹集首付达成一致，判儿媳一起还 730000 元，90500 元用途不明不计入。唯一不支持件中借条在二人离婚后由儿子单方出具，法院援引原婚姻法解释（二）第二十二条第二款视为对夫妻双方的赠与，驳回请求，配偶不用还。

法院通常怎样一层层审查

先定出资是借款还是赠与。父母主张借款、又有购房对应凭证的，法院否定赠与抗辩、按借款认定；借条在子女离婚后由一方补写、配偶不认可的，法院援引原婚姻法解释（二）第二十二条第二款按赠与处理。

再看款是否落到购房。购房首付、还贷、装修逐笔对应房屋的，认定夫妻共同债务；生活花费、用途不明的小额转款不计入购房计入的出资额。

然后看举证与配偶态度。配偶当庭认可债务、有刷卡购房凭证的，判共同偿还（（2018）皖0403民初188号）；借条后补但转款用于购房、双方就筹款有约定的，仍按借款（（2022）皖0404民初826号）。

淮南市中级人民法院：落购房用途即按借款判一起还

淮南只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

购房首付去向明确，判配偶一起还。（2020）皖04民终30号：22 万元购房首付属夫妻共同债务，判女婿与女儿共同偿还。

读淮南须把中院二审说理与基层一审对照；同院 1046 号因程序做法不计入（原告只诉配偶一人、判决未认定夫妻共同债务）。

站点「全部判决」另列下辖基层法院一审，此处仅作对照。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（9）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。