父母出资地图

淮南市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照淮南中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：淮南市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

仅有银行转账、无借条、金额不大且双方承认用于购房的，淮南更常直接按解释（二）第二十二条第二款认定为对夫妻双方的赠与（（2020）皖04民终1046号）。有子女出具的借条、子女认可且流水能对应开发商购房支出的，可认定借贷并判夫妻共同偿还（（2020）皖04民终30号）。

审查顺序：先问父母和子女之间有没有借贷合意，再问未签字的配偶。用途清楚、所购房屋登记在夫妻名下、第一问站得住时，配偶仍可能被判共还。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，淮南未见成文「父母债权人更高证明标准」，但无借条的小额购房转款更常一步按赠与处理，比北京「未明示仍按出借」的写法更靠赠与一侧。

本批样本未见明确以「父母与配偶之间不存在借贷合意（不论子女是否认可或补借条）→不支持配偶担责」为独立说理主线的判决。（2020）皖04民终1046号系整案未能证明借贷关系成立而按赠与处理，并非子女已认借、配偶仅以未签字抗辩的情形。读淮南须以主文义务人为准。

法院通常怎样一层层审查

婆婆或父母把购房款打进儿媳或子女账户，婚姻破裂后起诉要求返还。配偶一方常说：我没借过钱；这是家里给的；当时没写过借条。

法院先看借贷能不能成立。仅有转账凭证，不足以直接推出「这是借款」——转款用途可能是赠与、代付或其他安排。（2020）皖04民终1046号中，婆婆向儿媳转账 8 万元用于购房，儿媳否认借款，法院认为举证不能，再结合婆媳关系、金额不大、双方认可用于购房，适用解释（二）第二十二条按赠与认定。

借贷站得住时，才问配偶。父母持子女借条、子女认可、银行流水显示款项随即用于支付开发商购房款或房屋相关费用的，即便配偶未在借条上签字，仍可能因购房用途和房屋共有利益判夫妻共同偿还。（2020）皖04民终30号中，父母向女儿转账 38.98 万元，女儿出具借条并认可，其中 22 万元收款后数日内即汇入开发商账户购买东方蓝海房产，二审维持判令女儿与配偶共同偿还。

淮南市中级人民法院：有借条认借、无借条小额常按赠与

淮南只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

有借条且款项对应购房，判配偶共还。（2020）皖04民终30号：父母持女儿借条及流水，女儿认可；22 万元转入女儿账户后随即支付开发商购房款，其余部分亦用于房屋还贷及相关费用；二审认定借贷成立，判女儿与配偶共同偿还 38.98 万元。

无借条、金额不大、仅转账凭证，按赠与驳回。（2020）皖04民终1046号：婆婆向儿媳转账 8 万元购房，无借条，儿媳否认借款；二审认为无法证明借贷关系，结合解释（二）第二十二条及金额不大，认定赠与，驳回上诉。

读淮南须以裁判主文列明的给付义务人为准；说理出现「夫妻共同债务」但主文仅判子女一人的，统计上记为对配偶不支持。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（9）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。