父母出资地图 · 判决全文
（2021）甘0902民初6450号
刘某1、谢某等民间借贷纠纷民事一审民事判决书
当事人信息
原告：刘某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。 委托诉讼代理人：于某，肃州区新城法律服务所法律工作者。 被告：谢某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。 被告：刘某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
审理经过
原告刘某1与被告谢某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人于某、被告谢某、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款45000元；2、判令被告承担原告贷款逾期利息8746.64元，合计53746.64元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告谢某系岳父与女婿关系。被告谢某在新城区合伙开办经营酒吧，2016年10月合伙人共同结算酒吧账目严重亏损，于2016年12月将酒吧转账，被告谢某亏损十几万元系婚前个人债务，于2019年7月16日请求原告在西洞农商银行贷款周转，原告看在女儿面上只好贷款60000元，承担年利率8.2％的利息，贷款发放后于2019年7月19日将银行卡交给被告谢某使用。原告与农商银行签订借款合同，并由担保人高林、薛萍夫妻予以担保。一年来被告不按时支付利息，信贷员多次催收。原告一年来归还利息5760元，贷款到期后原告多次要求被告归还贷款，被告不予偿还并且将原告拉黑无法联系。2020年7月20日，原告多方筹措资金将60000元贷款还清。2020年7月27日，原告找到被告要求还款，被告微信转账支付15000元。下欠的借款本金45000元和利息5760元至今未还。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告偿还借款72200元。
被告辩称
被告谢某辩称，2016年5月20日我与刘某2登记结婚，当年7月，为经营快递店向原告借款80000元，用于购买面包车和送快递的电动车。干了一年赔了，年底把钱还上又借出来。直到2019年，原告贷款60000元，我还了15000元，我不知道还的本金和利息各是多少。对原告起诉的借款45000元及利息真实无异议，这笔借款属于夫妻共同债务，应当由我和刘某2一起偿还。对原告增加的用于购买面包车、电动车的借款40000元，实际包含在借款80000元内，不应当重复计算。对原告增加的由被告刘某2使用的29200元，刘某2当时说要做微商，没有说进货是向原告借的款，我不知情。 被告刘某2辩称，对原告起诉的三笔借款金额和事实无异议。2016年5月20日，我和谢某登记结婚，当时谢某还在和别人合伙开酒吧。当年7月份，我们向原告借款40000元，原告在农商银行取款给支付的现金，没有打条子，我也没有偿还过。借款用于购买快递站经营用的面包车和快递车，面包车登记在我名下，现在由谢某使用，快递车在快递店倒闭后已经转卖给别人了。之后为偿还酒吧债务，谢某向原告借款，原告从银行贷款60000元供谢某使用，期间倒了几次贷款，直到2019年贷款到期，谢某还不上，原告垫付了借款本金和利息。2019年我有几个月没有工作，向原告借款29200元进货做微商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月20日，被告谢某与被告刘某2登记结婚。后二被告为购买经营用车辆向原告借款。2016年11月21日，原告向酒泉农村商业银行股份有限公司贷款80000元，到期偿还后，于2017年11月23日再次向酒泉农村商业银行股份有限公司贷款80000元，当日向被告谢某转账70000元。2019年7月16日，原告再次向酒泉农村商业银行股份有限公司贷款60000元。因双方对借款金额有争议，引发诉讼。 另查明，2018年5月至2019年12月，原告向被告刘某2转账共计29200元。
本院认为
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”出借人套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的民间借贷行为，即使转贷行为不存在牟利，仍违背了民间借贷的资金来源应为自有资金的规范要求，为个人使用资金需求而套取金融机构贷款，本身也是规避监管、扰乱金融秩序的行为。庭审中，原告认可案涉45000元借款系金融机构贷款转借被告，对其他两笔借款，虽辩称系自有资金出借，但未提交相应证据证实，且根据原告提交的银行卡交易明细，原告起诉的三笔借款，均发生在其与金融机构发生借贷关系期间，应认定原、被告间的三笔民间民间借贷合同均无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 关于借款45000元及利息的认定。庭审中，被告认可借款事实和金额，对原告要求被告返还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期时产生的利息为5760元，被告谢某在通话录音中亦对利息予以确认，对原告要求被告承担利息损失5760元的诉讼请求，本院予以支持。原告对合同无效的后果亦存在过错，对原告要求被告承担2019年贷款到期后再次贷款产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于借款40000元的认定。庭审中，原告、被告刘某2对该笔借款的陈述为：2016年7月，二被告婚后准备经营快递店，向原告借款，原告从银行卡取款共计40000元交付被告，用于购买送货用面包车、电动车。被告谢某陈述为：对由原告出资购买面包车、电动车的事实无异议，购买时间为2016年8月，且购车款项包含在贷款80000元中。首先，原、被告均认可购买车辆时间为2016年8月。原告提交了银行卡交易明细，可以证实2016年7月存在多笔取款，及2016年11月21日酒泉农村商业银行股份有限公司发放贷款80000元的事实。支取款项在前，发放80000元贷款在后，对被告谢某辩称借款40000元包含在贷款80000元中的答辩意见，本院不予采信。其次，婚后一方父母出资且登记在子女一方名下的车辆，在未明确表示出资系赠与的情况下，应将购车出资款认定为父母对子女的临时性资金出借。对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款29200元的认定。原告提交了微信转账记录，可以证实在2018年5月至2019年12月，其陆续向被告刘某2转账29200元，用于刘某2经营微商的事实。结合二被告结婚登记的时间及庭审中二被告关于婚后工作、收入的陈述，可以认定借款属于以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，对原告要求被告返还借款29200元的诉讼请求，本院予以支持。 关于二被告的责任承担。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生活，属于夫妻共同债务，对被告谢某辩称借款应由二被告共同偿还的答辩意见，本院予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释［2020］17号）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告谢某、刘某2于本判决生效后十五日内返还原告刘某1借款本金45000元，支付利息损失5760元； 二、被告谢某、刘某2于本判决生效后十五日内返还原告刘某1借款本金40000元； 三、被告谢某、刘某2于本判决生效后十五日内返还原告刘某1借款本金29200元； 四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1409元，由原告刘某1负担67元，被告谢某、刘某2负担1342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判人员
审判员 张 筱 二〇二一年十二月二十四日 书记员 郭晓丹