父母出资地图 · 判决全文
（2023）新0204民初501号
李某一、李某二等民间借贷纠纷民事一审民事判决书
当事人信息
原告：李某甲，女，1992年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 委托诉讼代理人：黄路雯，新疆炎黄（乌尔禾）律师事务所律师。 被告：李某乙，女，1966年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 被告：张某，男，1970年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 委托诉讼代理人：陈竹，新疆惠和律师事务所律师。
审理经过
原告李某甲与被告李某乙、张某民间借贷纠纷一案，本院于2023年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托诉讼代理人黄路雯、被告李某乙、被告张某及其委托诉讼代理人陈竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同偿还原告借款12万元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，被告李某乙为原告母亲。2019年10月被告张某做生意需要资金，通过李某乙向原告借款12万元，原告基于信任在2019年10月25日向被告通过中国建设银行转账12万元。截止今日，因两被告感情破裂，原告担心借款无法要回，便向两被告催要，在此期间，原告向被告李某乙索要归还借款时，李某乙表示该借款由被告张某单独所借与其无关，两被告均未表示还款。原告认为二被告的行为损害了原告的合法利益。现为维护原告的权益，特诉至法院。
被告辩称
被告李某乙辩称，我认可原告的主张，2019年10月25日张某要用钱，我就从原告借款12万元后将款项转入被告张某账户中。 被告张某辩称，1．原告与被告李某乙串通进行虚假诉讼，张某没有向李某甲借过钱，李某乙也没有将12万元打给张某。2．本案已经超过诉讼时效，假如本案真的存在民间借贷事实，李某甲也从未向张某提出过还款要求，时隔四年本案已经超过诉讼时效。3．原被告之间不存在借贷合意，李某甲所能拥有的款项都来自于二被告，原被告之间属于家庭成员关系特殊，资金往来频繁，不存在民间借贷的事实。4．二被告于2023经法院判决离婚，案件审理过程中被告李某乙从未提起有这笔夫妻共同债务。
本院查明
经审理查明：李某甲与李某乙是母女关系。李某乙、张某于2020年1月8日登记结婚，均属于再婚，2023年8月22日经判决准予李某乙、张某离婚。 2019年10月25日，李某甲通过中国建设银行转账给李某乙账户12万元。 李某乙分别于2020年3月27日给张某转账66,605.94元、2020年4月1日给张某转账20,574.84元、2020年4月2日给张某转账1,257.34元、2020年4月8日给张某转账3,757.64元，合计92,195.76元。 另查，我院于2019年1月7日受理的原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，审理过程中，经调解李某甲与被告王某自愿达成如下协议：一、李某甲与被告王某离婚；二、克拉玛依市克拉玛依区某小区XX栋X单元XXX室房屋及房屋配套地下车位XX-XX、房屋的装修、房屋内的家电、床上用品等归被告王某所有，被告王某补偿原告李某甲房屋分割款28万元，该房屋未归还的贷款408,005.96元由被告王某偿还；×××号思域牌小型轿车归原告李某甲所有，×××凯迪拉克小客车归被告王某所有；被告王某向原告李某甲支付精神抚慰金20,000元；原告李某甲退还被告王某婚宴定金10,000元。案件受理费2,925元，原告李某甲负担1,462元，被告王某负担1,463元。以上互付款项折抵后，被告王某应支付原告李某甲291,463元，被告王某于2019年5月1日一次性支付给原告李某甲。本院于2019年3月4日作出（2019）新0204民初XX号民事调解书。 2022年9月16日我院受理李某乙与张某离婚纠纷一案、2023年3月22日作出（2022）新0204民初XXX号民事判决书。后李某乙不服一审判决，上诉至克拉玛依市中级人民法院，2023年8月22日作出（2023）新02民终XXX号民事判决书。根据（2023）新02民终XXX号中法院查明，李某乙为其女儿装修、买车出资近42万元，该出资属于李某乙与张某共同财产。张某为其儿子张某甲购买农场土地。李某乙与张某属于再婚家庭，双方之间各自为儿女出资购买农场土地、装修房屋，系父母向子女所赠与的财产，符合亲情常理，故李某乙与张某各自为儿女出资的款项不宜作为夫妻共同财产分割。在原告李某乙在与被告张某的离婚纠纷案件中，李某乙未主张本案李某甲所诉的12万借款。 又查，李某甲曾于2022年8月15日在网上提交立案材料，起诉张某偿还借款27万元及利息。网上审查结果显示通过，但未查询到李某甲正式立案记录。 以上事实，有银行转账记录、结婚证、（2019）新0204民初XX号民事调解书、（2022）新0204民初XXX号民事判决书、（2023）新02民终XXX号民事判决书、网上立案审查记录、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为
本院认为，关于争议焦点一：诉讼时效是否经过。李某甲向李某乙转账12万元的时间是2019年10月25日，李某甲通过网上立案向张某主张返还借款的时间是2022年8月15日，因此诉讼时效因李某甲主张还款发生中断，诉讼时效重新起算，截至本案起诉时诉讼时效尚未经过。因此，对被告张某抗辩诉讼时效经过的观点不予支持。 关于争议焦点二：是否存在借款12万元事实。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”李某甲主张案涉款项系借款负有相应的举证责任，但是李某甲仅提交了转账记录，未提交任何证据证明双方就借款达成合意。当时双方系家庭成员，仅有付款凭证，并不足以证明系借款。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，被告抗辩称李某甲因无任何经济实力，该12万元系李某甲从房屋装修款支出，而李某乙、张某曾向李某甲支付的房屋装修款42万元已在（2023）新02民终XXX号案件中已被查实，对此李某甲并未就借贷关系的成立提供相应的证据证明。再次，李某甲向李某乙转账的12万元与李某乙向张某转账的四笔款项92,195.76元之间无法看出属于同一借款，因此对二者之间的关联性本院无法确认。 综上，原告李某甲的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，判决如下：
裁判结果
驳回原告李某甲全部诉讼请求。 案件受理费1,350元，由原告李某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判人员
审判员 侯亚丽 二〇二三年十二月十八日 书记员 李美娜