父母出资地图 · 判决全文

（2021）豫1122民初1560号

临颍县人民法院 · 裁判日期 2021-06-02 · 配偶担责 支持

张月霞、张绍庭等与张运豪等民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：张月霞，女，汉族，1967年2月14日出生，住河南省临颍县。
原告：张绍庭，男，汉族，1968年5月26日出生，住河南省临颍县。
被告：张运豪，男，汉族，1994年6月29日出生，住河南省临颍县。
被告：张二静，女，汉族，1995年10月23日出生，住河南省临颍县。

原告张月霞、张绍庭与被告张运豪、张二静民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月霞、张绍庭、被告张运豪到庭参加诉讼，被告张二静经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张月霞、张绍庭提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款151000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告张运豪系父子关系,2020年被告夫妻二人因开网店、买房向原告二人借款，原告通过银行转账、微信转账形式共借给二被告151000元，当时二被告承诺等等就还。现原告二人急需用钱向二被告索要借款，但被告以各种理由推诿，原告眼看索要借款无果，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。

被告张运豪辩称：开网店是我和张二静一起经营的，开网店一共是91000元，买房子我妈转了42万元转到张二静的卡上，后来房子没有买，张二静转给我妈36万元，还差6万元，这6万元是转给张二静个人了我不承担，我只承认我俩共同承担开网店的91000元。
被告张二静缺席未答辩。

本院经审理认定事实如下：原告张月霞、张绍庭系夫妻，被告张运豪系二原告儿子，被告张运豪、张二静于2017年4月5日在临颍县民政局登记结婚，截至起诉，二被告尚处于婚姻关系存续状态。因开网店需要张月霞多次向张二静转款，分别于2020年6月18日转款30000元，于2020年7月13日转款15000元，于2020年7月16日转款15000元，于2020年9月5日转款10000元。张月霞于2020年9月24日向张运豪微信转款8000元。原告提供2020年7月8日张绍庭与张运豪微信聊天记录拟证明被告向原告张绍庭借款8000元。原告称2020年7月9日给张运豪现金8000元，但未提供证据证明，本院不予认可。庭审中张运豪称2020年10月10日向其表姐张丽借款20000元，并提供有微信转款记录，二原告及被告张运豪均认可张二静已偿还张丽15000元，下余5000元未偿还。张运豪于2020年10月12日向二原告出具借条一份，拟证明二被告因做生意需要向二原告借款91000元，庭审中张运豪认可借款人签字处张运豪、张二静的字迹均系张运豪本人签署。因买房需要，张月霞自2020年10月10日-10月18日转款给张二静共计420000元，2021年2月17日张二静转款给张月霞360000元。以上事实由原告提供的被告张运豪书写的借条一张及银行转款凭证、微信聊天记录、庭审陈述等在卷佐证。

本院认为，二被告因开网店做生意需要，原告张月霞通过转款及微信向二被告转款共计78000元，尽管张二静本人并未在借条上签字，但张运豪与二原告达成借贷合意，且该笔款项其中70000元均打入张二静账户，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还二原告78000元。原告提供2020年7月8日张绍庭与张运豪微信聊天记录拟证明被告向原告张绍庭借款8000元，但原告未提供转款凭证，本院不予认可，原告称2020年7月9日给张运豪现金8000元，但未提供证据证明，本院不予认可。庭审中张运豪称2020年10月10日向其表姐张丽借款，并提供有微信转款记录，二原告及被告张运豪均认可张二静已偿还张丽15000元，下余5000元未偿还，但张丽并非本案原告，针对张丽的转款本案不予处理，应另案起诉。在当前高房价背景下，部分子女经济条件有限，父母在其购房时给予资助属于常态，但不能将此视为理所当然，也绝非法律所倡导，否则严重违背法律公平正义之理念。子女成年后，父母已经尽到了抚养义务，并无继续提供供养的义务，子女买房是父母出资，除明确表示赠与外，应当视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。因买房需要，张月霞自2020年10月10日-10月18日转款给张二静共计420000元，本院认定该笔转款是二原告以帮忙为目的临时性出借给二被告的，应为二被告的共同债务。2021年2月17日张二静转款给张月霞360000元，庭审中二原告及被告均称其余60000元张二静称其中20000元用于做生意，另外40000元借给了张二静的朋友，但双方均未提供证据证明。二被告应对上述60000元借款承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原告未提供证据证明双方约定有利息，故原告诉请被告支付利息没有依据，本院不予支持。综上，二被告应共同偿还二原告借款共计138000元（78000元+60000元）。被告张二静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

一、被告张运豪、张二静应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张月霞、张绍庭借款本金138000.00元；
二、驳回原告张月霞、张绍庭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序已减半收取1660元，由被告张运豪、张二静负担1530元，由原告张月霞、张绍庭承担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判员　　祝晓丹
二〇二一年六月二日
书记员　　吕浩志

全文来自本项目已落盘文书；仅供内部研究对照。